lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9417/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9417/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-07-24
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-02-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-01-24
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-29
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Pank10539549(Hageja)Jaspis Grupp OÜ14929188(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-9417

Tsiviilasi

AS-i LHV Pank hagi Jaspis Grupp OÜ ja N.F vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

23 801 eurot 2 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS LHV Pank (registrikood 10539549), lepingulised esindajad Teele Reedi ja Marjana Hiie Kostja I Jaspis Grupp OÜ (registrikood 14929188), esindaja juhatuse liige N.F Kostja II N.F (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Jaspis Grupp OÜ-lt ja N.F-ilt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks välja põhinõue 19 193 eurot 64 senti, intressid 519 eurot 39 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised 583 eurot 15 senti.
3.Mõstja Jaspis Grupp OÜ-lt välja ärikliendi deebetkaartlepingust tulenev võlg 2 eurot.
4.Mõista Jaspis Grupp OÜ-lt ja N.F-ilt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks välja tasumata põhinõudelt viivis 0,05% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
5.
Kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 4 välja mõistetud summade vastutuse maksimaalne piirmäär N.F osas on kokku 25 000 eurot.
6.Jätta menetluskulud solidaarselt Jaspis Grupp OÜ ja N.F kanda.
7.Mõista Jaspis Grupp OÜ-lt ja N.F-ilt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks välja menetluskulud 1260 eurot.
8.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb Jaspis Grupp OÜ-l ja N.F-il tasuda solidaarselt AS-ile LHV Pank menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
9.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu, 50409; elektronposti aadress ; e-toimik: . Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, Tartu, 50409; elektronposti aadress ; etoimik: . Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.AS LHV Pank (hageja) esitas 27. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagi Jaspis Grupp OÜ (kostja I) ja N.F (kostja II) vastu, milles palub mõista kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja põhinõude 19 193 eurot 64 senti, intressi 519 eurot 39 senti ja sissneõutavaks muutunud viivised 583 eurot 15 senti. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt I ärikliendi deebetkaardilepingust tuleneva võla 2 eurot ja kostjatelt solidaarselt laenulepingust tasumata põhinõudelt viivise 0,05% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja ning kostja I OÜ sõlmisid 22. septembril 2023 laenulepingu nr MILO-20230922JG, mille esemeks oli laenusumma 25 000 eurot, intressimääraga 12,9% + euribor aastas ning laenumakset tuli tasuda iga kuu 20. kuupäeval ja tasumata jätmisel oli viiviseks 0,05% päevas. Hageja ja kostja II sõlmisid 22. septembril 2023 käenduslepingu nr KL-20230922JG, mille alusel kohustus kostja II hageja ees vastutama hageja ja kostja I vahel 22. septembril 2023 sõlmitud laenulepingu nõuetekohase täitmise eest. Kostja II vastutab hageja ees laenulepingu täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga I. Kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 25 000 eurot. Kostjad ei likvideerinud võlgnevusi 25. veebruariks 2026. Hageja edastas 27. veebruaril 2026 kostjale I ja kostjale II laenulepingu täitmise nõude. Hageja selgitas, et laenuleping on 27. veebruari 2026 seisuga üles öeldud. Lepingu täitmise nõudekirjas selgitati, et kui kostjad ei tasu võlgnevusi hiljemalt 13. märtsiks 2026, on pangal õigus loovutada nõuded sissenõudmiseks inkassofirmale või pöörduda kohtusse. Kostjad võlgnevust nimetatud tähtajaks ei tasunud.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 13. mai 2026. a määrusega. Kohus kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Dokumendid on kostjale I kätte toimetatud kostja I äriregistrisse märgitud e-posti aadressile
30.mail 2026 tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311 lg 1 p 2 alusel. Kostja I ei ole hagile vastanud. Kostja II kinnitas kohtule 26. mail 2026 telefoni teel, et tema e-posti aadress on . Kohus edastas dokumendid kostjale II korduvalt 28. mail 2026 ning luges need kätte toimetatuks 3. juunil 2026 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja II ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjaid menetlusse võtmise määruses kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 1260 eurot (riigilõiv). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (1260 eurot). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 1260 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peavad kostjad hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.TsMS § 178 lg 2 alusel võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja