Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M V vastu nõudes
Tsiviilasja hind
8819,43 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: J M, e-post: xxx
võlgnevuse
Kostja: M V (isikukood xxx, elukoht xxx).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M Vilt Aktsiaselts PlusPlus Capitali kasuks täiendav sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 24.01.2020-13.08.2021 eest) 1390,24 eurot ja edasiulatuv viivis alates 14.08.2021 võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määra ületavas osas kuni lepingujärgse määrani 25,9% aastas põhinõudelt 5000 eurot kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
Välja mõista M Vilt Aktsiaselts PlusPlus Capitali kasuks menetluskuluna 970 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõke 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
5.2.Välja mõista M Vilt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlg 5000 eurot, intressid 477,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2011,68 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.
5.3.Välja mõista M Vilt Aktsiaselts PlusPlus Capital viivised põhivõlgnevuselt 5000 eurolt alates 14.08.2021.a kuni põhivõlgnevuse 5000 euro tasumiseni lepingujärgses
määras 25,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
5.4.Jätta menetluskulud M Vi kanda.
5.5.Välja mõista M Vilt Aktsiaselts PlusPlus Capitali kasuks menetluskuluna 970 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõke 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
5.6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
5.7.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
6.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-jamenetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Kohtu selgitused
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse M Vi (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja eeltoodud nõuded tulenevad kostja AS xxx vahel 10.09.2019.a sõlmitud väikelaenulepingust nr xxx. Kostja on lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata.
2.02.03.2022 rahuldas kohus hagiavalduse osaliselt tagaseljaotsusega. Kohus jättis rahuldamata hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõude 1390,24 euro osas ja edasiulatuva viivisenõude võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra ületavas osas. Kuna hagi rahuldati osaliselt, jaotas kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.
3.04.04.2022 esitas hageja apellatsioonkaebuse. 13.04.2022 tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 02.03.2022 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-21-12766 osas, milles maakohus jättis hagi rahuldamata hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisenõude 621,44 eurot ületavas osas ja edasiulatuva viivisenõude võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra ületavas osas, samuti menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas. Tallinna Ringkonnakohus saatis asja tühistatud osas uueks läbivaatamiseks Harju Maakohtule, muus osas on 02.03.2022 tagaseljaotsus jõustunud. 2/3
4.TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Kostjale on menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 04.02.2022. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 25.02.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
8.Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 500 + 350 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.
9.Menetluskulude nimekirja järgi on hagejale osutatud õigusabi 3 tundi ja 30 minutit, hinnaga 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks.
10.Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 1 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 120 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 970 eurot (500 + 350 + 120).
11.Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
12.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.