lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-134009/14

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 20.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-134009/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1053
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-21-134009

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi P.H vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: P.H , isikukood XXX

Menetlustoiming

Hagi menetluse võtmise lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi P.H vastu 164,09 euro saamiseks.
2.Maksekäsu kiirmenetluse kulud nõude tunnustatud osas (80 eurot) jätta P.H kanda ja nõude tunnustamata osas menetluskulud hageja kanda.
3.Välja mõista P.H-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 65 eurot (riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) esitas 28. oktoobril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.H-lt (võlgnik) 164,09 euro saamiseks. Kohus tegi 2. novembril 2021 võlgnikule makseettepaneku. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja võlgnik 26. detsembril 2018 liitumislepingu, mille alusel kohustus võlgnik tasuma tarbitud sideteenuste, viivise ja võla sissenõudmiseks tehtud kulude eest. Avalduse kohaselt täitnud võlgnik kokkulepitud kohustusi korrektselt ning jättis tasumata 1. märtsi 2021 arve nr 15110918720. Tele2 Eesti AS loovutas nõude võlgniku vastu avaldajale. Võlgnik esitas 30. novembril 2021 nõudele vastuväite, milles tunnustas avaldaja nõuet osaliselt, summas 80 eurot. Pärnu Maakohtu 8. detsembri 2021 määrusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lähtudes sellest, et võlgnik tunnustas 30. novembri 2021 vastuväites avaldaja nõuet 80 euro osas, koostas kohus 9. detsembril 2021 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 11 alusel maksekäsu ning kohustas võlgnikku tasuma avaldajale vastuväites tunnustatud summa 80 eurot. Kohtu hinnangul ei vastanud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ülejäänud nõudesumma osas hagiavalduse nõuetele ja juhindudes TsMS § 487 lg 1-st kohustas kohus 9. detsembri 2021 määrusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Nõuetekohane hagiavaldus tuli esitada 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
3.Pooled esitasid 10. jaanuaril 2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustus võlgnik tasuma avaldajale põhivõla katteks 45,67 eurot, viivisevõla katteks 8,42 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot. Kokku 125,67 eurot. Kompromiss nägi ette 125,67 euro suuruse võla tasumise kahe graafikujärgse maksena, neist esimene 126,59 eurot ja teine 102,50 eurot (s.o kokku 229,09 eurot). Kohus leidis, et kompromissis esitatud maksegraafik pole arusaadav ega täidetav ja sellisel kujul kohus seda ei kinnita. Kohus andis pooltele tähtaja korrektsete summadega kompromissi esitamiseks hiljemalt 20. jaanuariks 2022 ja pikendas tähtaega avaldaja taotlusel kuni 4. veebruarini 2022. Avaldaja teatas 3. veebruari 2022 e-kirjaga kohtule, et võlgnik pole tema e-kirjadele ega telefonikõnedel vastanud, mistõttu avaldajal pole olnud võimalik vigu kompromissis parandada.
4.Kohus leidis, et kompromiss pole selge ega täidetav (märgitud osamaksete summa 229,09 eurot pole kooskõlas kokku lepitud kogusummaga 125,67 eurot) ja jättis kompromissi 31. jaanuari 2024 määrusega kinnitamata ning andis avaldajale nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus viitas, et nõudeid hagiavaldusele on selgitatud avaldajale varasemas määruses. Kohus hoiatas avaldajat, et kui ta ei esita nõude põhjendust hagiavaldusele ette nähtud vormis, samuti kui ta ei tasu täiendavalt riigilõivu kohtu määratud tähtajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
5.Kohtumäärus on avaldaja esindajale 9. veebruaril 2024 e-toimikus kätte toimetatud. Avaldaja ei esitanud kohtu poolt antud tähtajaks nõude põhjendust ega tasunud ka täiendavat riigilõivu.
6.TsMS § 4 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist. Kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagiavalduse nõuetele ei vasta ja hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti on piisava riigilõivu tasumata jätmine TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 487 lg 3 alusel keelduda.
8.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 5).

Menetluskulud

9.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1).
10.TsMS § 172 lg 9 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
11.Maksekäsuga 9. detsembril 2021 rahuldatud nõude osas (80 eurot) jäävad seega maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 alusel kostja kanda ja nõude tunnustamata osas menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
12.TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
13.TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.
14.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses 80 euro suuruselt nõudelt 28. oktoobril 2021 tasumisele kuulunud riigilõiv summas 45 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 6 ) ja menetluskulu 20 eurot.
15.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad.
16.Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse hageja (TsMS § 372 lg 5). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). (digitaalselt allkirjastatud) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja