lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2295/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2295/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1845

Haldusasi

Z.O esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja: Z.O Vastustaja: Tallinna Vangla, esindaja Teerika Martisen

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Z.O esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Jätta Z.O menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7, § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Z.O (taotleja) esitas 28. juuli 2026 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse (EÕK) taotluse. EÕK taotluse kohaselt esitas taotleja 15. juulil 2026 Tallinna Vanglale taotluse videokohtumiseks oma alaealiste laste ja nende emaga 30. juulil 2026 kell 18.00–19.00. Vanglaametnik kinnitas 28. juulil 2026 neljast kokkusaajast kaks kokkusaajat ära, kuid ei ole kinnitanud kolmanda lapse ja elukaaslase kokkusaamist. Taotleja soovib EÕK korras kohustada vanglat andma kinnituse ka ülejäänud kokkusaajatega kohtumiseks. Koos taotlusega on esitatud menetlusabi taotlus EÕK taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2371/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2069/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-1152/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tallinna Halduskohus palus 29. juuli 2026. a kohtunõudega Tallinna Vangla seisukohta EÕK taotlusele. Tallinna Vangla kinnitas 29. juulil 2026 esitatud vastuses, et kohtule vastamise hetkeks on vastavad kinnitused antud. Videokohtumise menetlemisel edastatakse taotluses märgitud e-posti aadressile teave videokohtumise kohta, millele adressaat peab seejärel kinnituse andma. videokohtumise menetlemine on lõpule viidud ning kõigi kokkusaajate osalemine on kinnitatud. Seega on taotlejale tagatud võimalus osaleda 30. juulil 2026 toimuval videokohtumisel koos kõigi taotluses märgitud kokkusaajatega. EÕK taotluse eesmärk on saavutatud ning EÕK vajadus on ära langenud. Vangla palub EÕK taotluse jätta rahuldamata.
3.Taotleja loobus 29. juulil 2026 esitatud avaldusega esialgse õiguskaitse taotlusest ning soovib menetluse lõpetamist.

3-26-1845

4.Käesolev haldusasi on jagatud lahendamiseks kohtunikule Pihel Sarv. Kohtuniku puhkusel viibimise tõttu otsustab esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise üle valvekohtunik Mait Laaring.
5.HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib EÕK taotluse esitada ka vaidemenetluse ajaks. Arvestades, et taotluse asjaoludest tulenevalt esitas taotleja vanglale vaide, mille lahendamist EÕK taotluse esitamise hetkeks ei pea kohus tõenäoliseks ning ka vangla ei ole kohtule vaide lahendamist kinnitanud, loeb kohus, et EÕK taotlus on esitatud vaidemenetluse ajaks.
6.Kohus jätab EÕK taotluse läbi vaatamata taotlusest loobumise ning EÕK vajaduse äralangemise tõttu (HKMS § 249 lg 3 ls 2). Taotlejal ei ole takistusi soovitud kohtumisel osalemiseks, sest videosilla vahendusel kohtumisel taotlejaga kokku saavad isikud on vangla poolt kinnitatud.
7.Kuna taotleja loobus EÕK taotlusest, siis puudub vajadus lahendada taotluselt tasumisele kuuluva riigilõivu maksmise või sellest vabastamise küsimust. Menetlusabi taotlus jääb läbi vaatamata.
8.Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3, § 179 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20263-26-2105/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium