lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2377/8

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2377/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2026, Tallinn Haldusasja number

3-25-2377

Haldusasi

J.E kaebus Tallinna Transpordiameti 20.06.2025 otsuse, paigaldada Sõpruse pst 22 ees asuva kergliiklustee otstesse postid, mis takistavad ligipääsu XXX kinnistule, tühistamiseks või õigusvastasuse tuvastamiseks“

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

Tagastada kaebajale praeguses haldusasjas tasutud riigilõiv 20 eurot.

3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv) nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2371/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2069/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-1152/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Tallinna Transpordiamet teavitas 20.06.2025 e-kirjaga Sõpruse pst majade 15 - 22 elanikke, et otsustas paigaldada Sõpruse pst 15 - 22 elamute ees asuva kergliiklustee otstesse

3-25-2377

postid, sest siiani pole järgitud kehtivat liikluskorraldust ja sõidukitega liigeldakse igapäevaselt kergliiklusteel. Postid paigaldatakse 09.07.2025.

2.J.E (kaebaja) esitas 20.07.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti 20.06.2025 otsuse, paigaldada Sõpruse pst 22 ees asuva kergliiklustee otstesse postid, mis takistavad ligipääsu XXX kinnistule, tühistamiseks, või alternatiivselt toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks.
3.Kohus palus 01.06.2026 kohtunõudega kaebajal teatada, kas ta soovib menetluse jätkumist vaatamata sellele, et haldusasjas nr 3-25-2247 rahuldas kohus Sõpruse pst 22/9 kinnistu omaniku kaebuse ja tühistas Tallinna Transpordiameti 20.06.2025 otsuse Sõpruse pst 22 elamu ees asuvale kergliiklusteele tõkispostide paigaldamise. Kohus palus kaebajal vastata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
4.Kohus saatis kaebajale kohtunõude korduvalt tema märgitud e-posti aadressile ja luges selle kaebajale kättetoimetatuks 10.06.2026. Kaebaja ei ole kohtunõudele vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
6.Kuivõrd haldusasjas nr 3-25-2247 tühistas kohus Tallinna Transpordiameti 20.06.2025 otsuse Sõpruse pst 22 elamu ees asuvale kergliiklusteele tõkispostide paigaldamiseks, on kaebaja eesmärk saavutatud. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
8.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p-de 2 või 4 alusel. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on praeguses haldusasjas kaebajalt laekunud riigilõiv 20 eurot 20.07.2025. Kuna kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada.
9.HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv) nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20263-26-2105/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium