lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10508/8

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-10508/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-26-10508/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.08.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-10508

Tsiviilasi

J. R. hagi A. R.-i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja J. R. (isikukood XXX), esindaja Janika Drobot esindajad Kostja A. R. (isikukood XXX), esindaja Alik Karajev Viimane toimus

kohtuistung 21.08.2026

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada abielu lahutamise nõude osas õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lahutada J. R. (isikukood XXX) ja A. R. (isikukood XXX) abielu.
3.Jätta abielu lahutamise nõude menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ning kanda see tema arvelduskontole nr XXX

KOHTU PÕHJENDUSED

1.J. R. esitas 12.05.2026 hagi A. R.-i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Kostja võttis 21.08.2026 toimunud istungil hagi abielu lahutamise nõude osas õigeks ning nõustus abielu lahutamisega.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub

maakohtu otsus eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

5.Pooled on 21.08.2026 kohtuistungil kinnitanud, et loobuvad käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 630 lg 2 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Seega ei ole käesolev otsus vaidlustatav ning otsus jõustub selle tegemisel.
6.Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
7.Kohus lahendab abielu lahutamise nõude osaotsusega, kuna hagi õigeksvõtu tõttu on asi lahendamiseks valmis ning selle nõude osas menetluse jätkamine ei oleks otstarbekas. TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet ning üks nõue on lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha selle nõude kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
8.Hageja esitas 25.08.2026 taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 euro tagastamiseks (dtl 39). TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled seda 21.08.2026 kohtuistungil avaldasid, kuulub hageja taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus