Muud

algusega kell 16.00. Üldkoosolek toimub virtuaalsena (virtuaalruumis). Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik 1.L.X esitas 17.04.2026 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovib tema pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgniku varaks on sõiduk Volkswagen Passat, registrinumbriga xxxxxx, väljalaskeaastaga 2011. Võlgnikul on üks ülalpeetav – aastal xxxx sündinud tütar. Võlgnik praegu ei tööta, tema viimane töötamine lõppes oktoobril 2025 koondamise tõttu. Võlgniku igakuine sissetulek on tema enda

hinnangul 780 eurot (sotsiaaltoetused riigilt või kohalikult omavalitsuselt, elatis lapsle). Igakuised väljaminekud on 810 eurot. Kohustusi on kokku summas 18 105 eurot. Täitemenetlusi algatatud ei ole.

andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik Krista Paal kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi 16 711,52 euro väärtuses. Võlgniku varaks on sõiduk (väljalaskeaasta 2011), mille väärtus on umbes 3000 eurot. Võlausaldajad on krediidiandjad ja inkassofirmad.. Täitemenetlusi võlgniku vara suhtes algatatud ei ole, kohtulahendeid ei ole. Võlgnik L.X on maksejõuetu ja see olukord on püsiv. Soovides kohustustest vabastamise menetlust, on võlgnikul ülesanne teha eraldisi võlausaldajatele väljamakseteks. 7.Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja L.Xi pankroti ja algatab L.X-i kohustustest vabastamise menetluse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algab samal ajal pankroti väljakuulutamisega. 8.Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Ivi Kalmeti. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). 9.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). Kohus selgitab:   

 







TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

10.Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.04.2026 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 946 eurot ja tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot. PankrS § 23 lg 51 järgi Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri määrus nr 2, vastu võetud 01.02.2021, § 2 lg 1 järgi Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Sama paragrahvi lg 4 järgi Käesolevas paragrahvis sätestatud tasumäärasid kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Võttes aluseks FiMS § 54 lg 1 sätestatu (usaldusisikul on õigus saada tasu), tuleb kohtul tasu määramisel ära näidata ka allikad, mille arvelt tasu maksmine toimub. Selleks puhuks on seadusandja ette näinud tasu maksmise võimaluse riigi vahenditest ja reguleerinud selle PankrS § 23 lg 51 kaudu ning sellele tugineva justiitsministri määruse kaudu. Seda teeb kohus ka käesolevas menetluses ja määrab usaldusisiku tasu, võttes aluseks viidatud justiitsministri määrusest tuleneva tunnitasu 33 eurot pooltund, s.t. 66 eurot tund. Tasu tuleb välja mõista riigi vahenditest. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku ajakulu taotletud ulatuses on ülemäärane. Kohus märgib esmalt, et töö kirjelduse tabelis on näidatud ajakulu 12 tundi 50 minutit. Tasu on arvutatud ajakululuga 12,5 tundi, s.t. 12 tundi 30 minutit. Tegelik ajakulu, võttes aluseks tabelis märgitu, on 12 tundi 20 minutit. Kohus loeb selle ülemääraseks. Lähtudes FiMS § 54 lg 4 ja PankrS § 23 lg 1 sõnastusest, võetakse usaldusisiku tasu suuruse määramisel arvesse töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Käesolevas menetluses on võlgnikul neli võlausaldajat, kellest üks võlausaldaja esindab kaht nõuet. Tegemist on professionaalsete krediidiandjate ja inkassofirmadega, s.t. neile on ammu teada taolise maksejõuetusmenetluse sisu ja ülesanded selles. Ei ole toimunud sissenõudmisi kohtutäiturite vahendusel ja kokku on menetluses viis nõuet. Võlgniku kasutada on olnud üks pangakonto Eesti Vabariigi krediidiasutuses, s.t. kontrollitavate pangakontode hulk on minimaalne. See kokku tähendab, et menetluse maht on peaaegu minimaalne võimalik, kontrollitavate, kogutavate ja esitatavate andmete maht miinimumilähedane. Seetõttu hindab kohus, et ajakulu erinevate päringute tegemisele ja andmete kogumisele 3 tundi 25 minutit on ülemäärane, kohus loeb põhjendatud ajakuluks neile tegevustele kokku 1 tund 30 minutit. Kohus peab ülemääraseks ka võlgniku konsulteerimist ja selgituste jagamist 3 tunni ulatuses (1 tund 30 minutit+1 tund 30 minutit) ja loeb põhjendatuks 1 tund 30 minutit. Kohus märgib siinkohal, et võlgnik on saanud varasemalt enne maksejõuetusavalduse esitamist nõustamisteenust (nõustaja Krista Paal), mistõttu tema astumine menetlusse ei ole toimunud eelinfot omamata. Kokku põhjendatud ajakulu selles menetlusfaasis 8 tundi 55 minutit, tunnihinnaga 66 eurot, tasu 588,50 eurot. Tasu 588,50 eurot tuleb välja maksta sätestatut.

riigi vahenditest, see ei ületa PankrS § 23 lg 4

Usaldusisik taotleb temale tasu välja maksmist OÜ Syilis (registrikood 14450899) pangakontole. PankrS § 23 lg 6, FiMS § 54 lg 9 järgi on lubatud usaldusisiku tasu väljamaksmine büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kohus märgib, et tegemist ei ole

küll ühinguga, mille kaudu usaldusisik andis kohtule nõusoleku menetluses.

olla usaldusisik selles

Usaldusisiku tasu 588,50 eurot maksta välja Syilis OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kohus kontrollis registrist, et äriühing ei ole käibemaksukohustuslane, s.t. käibemaksu ei lisandu. PankrS § 65 lg 11 järgi Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Tasu tuleb välja maksta ettevõtja pangakontole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, ameti kulud (kohustuslik vastutuskindlustus), sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.