(Tagaseljaotsus) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg
19.11.2024.a.
Tsiviilasja number
2-24-11640
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi G G vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: G G (ik xxxx)
Hagihind
10 619,74 eurot
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt G G hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks põhivõlgnevus 7062,52 eurot, intress 617,07 eurot, laenuhaldustasu 20,30 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1817,53 eurot. Välja mõista kostjalt G G hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis alates 01.08.2024 kuni põhinõude summas 7062,52 eurot täitmiseni määraga 14,90% aastas. Jätta poolte menetluskulud kostja G G kanda ning välja mõista kostjalt G G menetluskulud summas 1347 eurot hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks. Välja mõista kostjalt G G hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1347 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
1 (5)
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 14.10.2015 väikelaenu laenulepingu, 18.05.2016 väikelaenu lisalaenulepingu, 28.12.2016 väikelaenu lisalaenulepingu, 11.10.2018 väikelaenu lisalaenulepingu ning 19.09.2019 väikelaenu lisalaenulepingu, millede alusel sai kostja laenu. 14.10.2015 sõlmitud lepingu ja Euroopa standardinfo teabelehe punkti 2. kohaselt on krediidi kogukulu 4367,01 eurot, esialgne krediidi kulukuse määr 30,18%. 18.05.2016 sõlmitud lepingu ja Euroopa standardinfo teabelehe punkti 2. kohaselt on krediidi kogukulu 6445,54 eurot, esialgne krediidi kulukuse määr 30,18%. 28.12.2016 sõlmitud lepingu ja Euroopa standardinfo teabelehe punkti 2. kohaselt on krediidi kogukulu 8095,06 eurot, esialgne krediidi kulukuse määr 18,98%. 11.10.2018 sõlmitud lepingu ja Euroopa standardinfo teabelehe punkti 2. kohaselt on krediidi kogukulu 7406,4 eurot, esialgne krediidi kulukuse määr 18,98%. 19.09.2019 sõlmitud lepingu ja Euroopa standardinfo teabelehe punkti 2. kohaselt on krediidi kogukulu 11 651,9 eurot, esialgne krediidi kulukuse määr 17,92%. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis hageja 8.02.2021 kostjale ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 22.02.2021), milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja 23.02.2021 lepingu üles. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 23.02.2021 oli kostja osamaksetega viivituses 11. 2 (5)
osamaksest (10.08.2020) kuni ülesütlemisele eelnenud 17. osamakseni (10.10.2021) ehk rohkem kui kolm kalendrikuud. 14.10.2015 sõlmitud lepingu alusel väljastati kostjale laen summas 2400 eurot. 18.05.2016 sõlmitud lisalaenulepingu alusel väljastati kostjale laen summas 1700 eurot. 28.12.2016 sõlmitud lisalaenulepingu alusel väljastati kostjale laen summas 1452 eurot. 11.10.2018 sõlmitud lisalaenulepingu alusel väljastati kostjale laen summas 1000 eurot. 11.10.2018 sõlmitud lisalaenulepingu alusel väljastati kostjale laen summas 1000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel perioodi 10.10.2019 - 10.09.2024. Kostjalt on põhiosa katteks toimunud lepingu ülesütlemise seisuga s.o 23.02.2021 laekumisi summas 2939,48 eurot ning peale lepingu ülesütlemist kokku summas 50 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub põhivõla nõue summas 7062,52 eurot (10 052,002939,48-50). Intressi arvestatakse vastavalt lepingus kokkulepitud intressimäärale s.o. 14,90% aastas ja 0,041% päevas. Kostjal on intressivõlgnevus lepingu ülesütlemise seisuga s.o 23.02.2021
määratud tähtpäevaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja sai kohtudokumendid isiklikult kätte 31.10.2024. Kostja 14-päeva jooksul, s.o hiljemalt 14.11.2024 kirjalikku vastust ja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Käesolevas lõikes nimetatud keskmise krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määra arvutamisel ei võeta arvesse hüpoteegiga tagatud tarbimislaene. Keskmise krediidi kulukuse määra avaldamise iga aasta 1. jaanuariks ja 1. juuliks korraldab Eesti Pank oma veebilehel. Kohus leiab, et käesoleval juhul on krediidi kulukuse määr seadusega kooskõlas. Leping on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja sisaldab andmed intressimäära, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. Puuduvad ka muud tehingu tühisuse alused. Kohtu hinnangul on hageja esitatud andmete ja tõendite põhjal piisavalt kontrollinud kostja maksevõimet laenu taotlemisel. Hageja on selgitanud ja tõendanud kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Hageja esitas kohtule tõendina laenutaotluse ja krediidianalüüsi ning kostja pangakonto väljavõtte. Lähtudes maksehäireregistri informatsioonist ei olnud lepingu sõlmimise kuupäeval kostjal ühtegi aktiivset maksehäiret. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega esitanud vastuväiteid hagile, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-ga 3 ning TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või 4 (5)
menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (4 tundi*169 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 840 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 507 euro ulatuses (3 tundi*169). Kohus leiab, et tunnitasu on põhjendatud, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule neli tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 3 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1347 eurot, s.h riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg-le
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.