Võlaõigus

2-24-133821 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Pooled sõlmisid 15.04.2024 laenulepingu nr XXX, mille alusel anti kostja kasutusse laenusumma 2 000 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 100 eurot. Lepingule lisatud laenu tagastamise ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama saadud laenu 17 osamaksena osamakse suurusega 149,98 eurot. Vastavalt laenulepingule nr XXX oli lepingu krediidi kulukuse aastamäär 51,99%, intressimäär aastas 34,27%, viivisemäär päevas 0,10% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma 2 649,63 eurot. Maksehäirete päringute tulemusena tuvastas Placet Group OÜ, et isikul puudusid kehtivad ega varasemad maksehäired. Kostjal puudusid maksuvõlgnevused. Ametlikes Teadaannetes puudusid kanded kostja kohta. 15.04.2024 Maksu- ja Tolliameti päringu tulemusena PLACET GROUP OÜ tuvastas Y. D.i sissetuleku (perioodil aprill 2023-aprill 2024), mille järgi kostja keskmine töötasu oli 2699,20 eurot. Tarbimislaenu taotluses märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 2600 eurot (töötasu), finantskohustusi taotluses kostja ei ole märkinud, majapidamiskuludeks 300 eurot. PLACET GROUP OÜ arvestas kostja igakuiste majapidamiskuludeks 340 eurot. 15.04.2024 Rahvastikuregistri päringu tulemusena tuvastas PLACET GROUP OÜ, et kostjal ei ole ülalpeetavaid. Kostja krediidivõimekuse arvutus tarbimislaenulepingu sõlmimisel oli: 2 699,20 eurot (sissetulek) – 0 eurot (finantskohustused) – 340 eurot (majapidamiskulud) – 149,98 eurot (taotleva tarbimislaenu XXX osamakse) = 2 209,22 eurot. See tähendab kostja krediidivõimekuse kontroll kinnitas tema krediidivõimelisust igakuise reserviga 2209,22 eurot.

2-24-133821 Laenulepingu nr XXX alusel ei ole kostja teinud ühtegi tagasimakset. Laenulepingu nr XXX alusel oli kostja viivituses mai, juuni, juuli, augusti ja septembrikuu osamaksetega. 08.08.2024 kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg kuni 22.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 21.09.2024 üles. Kohtu selgitused Kostja sai 30.10.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte 22.11.2025 väljaande Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Lepingu krediidi kulukuse määr vastab seadusele. Hageja on hagiavalduses selgitanud, et kontrollis kostja krediidivõimelisust rahvastikuregistri, EMTA andmete, maksehäire registri, Ametlike Teadannete väljaandes tehtud päringute alusel. Hageja tuvastas, et kostja keskmine sissetulek oli 2699,20 eurot. Kostjal puudusid ülalpeetavad. Kostjal ei esinenud maksehäireid ega maksuvõlgnevusi. Hageja arvestas majapidamiskuludeks 340 eurot. Kohus leiab, et arvestades laenusumma suurust ja hageja tehtud päringuid, järgis hageja vastutustundliku laenu andmise põhimõtet. Kostja sai hagimaterjalid kätte, kuid omapoosleid vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohus on seisukohal, et hageja nõuded kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esindaja tunnitasu 100 eurot on õigusteenuse keskmist hinda arvestades mõistlik. Kohtu hinnangul kõik hageja esindaja tehtud toimingud olid põhjendatud ja vajalikud. Hageja ei ole kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel käibemaksu tagasi. Seega õigusabikulud on põhjendatud ilma käibemaksuta summas 121 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 506 eurot (385 eurot riigilõiv + 121 eurot õigusabikulud) ning seadusjärgne viivis menetluskuludelt kuni nende tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.