lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1949/19

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1949/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1949

Haldusasi

N.P kaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: N.P

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada N.P kaebus.
2.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kinnipidamiskeskuses viibiv Iraani Islamivabariigi kodanik N.P (kaebaja) edastas 27.06.2026 Tallinna Halduskohtule e-kirja, mille manuses oli nutitelefoni kuvatõmmis. Kuvatõmmisest nähtub väljavõte dokumendist1, milles on viidatud ka PPA 20.12.2025 lahkumisettekirjutusele nr 1052293106. Väljavõtte kohaselt peeti kaebaja 20.12.2025 Tallinna lennujaamas kinni, talle koostati sundtäidetav lahkumisettekirjutus ning tema suhtes kohaldati 5 aastaks sissesõidukeeldu kogu Schengeni alale. E-kirjas endas ühtegi selgitust ei sisaldunud.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.08.20263-26-2220/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2504/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20263-26-2476/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.08.20263-25-282/40
2.Tallinna Halduskohus jättis 30.06.2026 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, so kohtusse pöördumise eesmärgi täpsustamiseks.
3.Kaebaja esitas 13.07.2026, 17.07.2026, 20.07.2026, 21.07.2026, 25.07.2026 erinevad dokumendid, mis seonduvad kaebaja rahvusvahelise kaitse menetlusega.
4.Tallinna Halduskohus jättis 14.08.2026 määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada, kas ta soovis vaidlustada PPA 20.12.2025 lahkumisettekirjutust. Vastava soovi korral tuli tal esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus.

Kohtu hinnangul võib tegemist olla osalise väljavõttega Tallinna Halduskohtu 18.02.2026 määrusest haldusasjas nr 3-26-462.

1(2)

Kohus selgitas kaebajale, et tema rahvusvahelise kaitse taotluse kohta tehtud otsust menetletakse teises kohtuasjas (haldusasi nr 3-26-2394) ning hoiatas, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
6.Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 14.08.2026 määruse samal päeval kätte, mistõttu pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 21.08.2026. Nimetatud tähtpäevaks ega ka hiljem kaebaja kaebuse esitamise soovi ei täpsustanud ega esitanud ka ühtegi muud dokumenti.
7.Arvestades, et pärast kaebuse esmakordset käiguta jätmist esitas kaebaja kohtule rahvusvahelise kaitse menetlusega seotud dokumente2 ning ka pärast kaebuse teistkordset käiguta jätmist ei ole kaebaja täpsustanud, et 27.06.2026 e-kirjaga soovis ta esitada kaebust PPA 20.12.2025 lahkumisettekirjutusele, on kaebus jätkuvalt puudustega. Olukorras, kus kaebuse esitamise soov on ebaselge ning kaebaja pole ka kaebuse korduvalt käiguta jätmise korral kaebuse esitamise soovi kinnitanud, on tegemist asja läbivaatamist takistava puudusega. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 2 ja alusel tagastada.
8.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

Kaebaja rahvusvahelise kaitse taotluse kohta tehtud PPA otsusele esitatud kaebust arutatakse haldusasjas nr 326-2394.

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.08.20263-25-456/23Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2464/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja