lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2061/4

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2061/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2061

Määruse kuupäev

12. august 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-ini kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-ini kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtusse saabus 9. juulil 2026 X-ini (kaebaja) venekeelne kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu.
2.Tartu Halduskohus jättis 9. juuli 2026. a määrusega X-ini kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks. Halduskohtumenetlus toimub eesti keeles ning menetlusosaliste kohtule esitatavad avaldused peavad olema eestikeelsed või kui need on võõrkeelsed, siis peab olema lisatud tõlge. Kaebajal on kaebuse tõlkimiseks võimalik kasutada vabalt kättesaadavaid tõlkeprogramme või teiste isikute abi. Kohus selgitas kaebajale võimalust esitada tõlkeabi saamiseks menetlusabi taotlus. Kohus hoiatas kaebajat, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2371/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2069/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-1152/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-26-2061

4.Tartu Halduskohus andis kaebajale 9. juuli 2026. a määrusega kaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus edastas kaebajale eelnimetatud määruse samal päeval nii avaliku e-toimiku kaudu kui ka posti teel. Määrus toimetati kaebajale kätte 14. juulil 2026 posti teel, mida kinnitab väljastusteade (HKMS § 72 lg 4 koostoimes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 322 lg-ga 2). Seega hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 15. juulil 2026 ning möödus 24. juulil 2026.
5.Kaebaja ei ole määruse tegemise hetkeks kohtule kaebuse tõlget ega muid avaldusi esitanud. Kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles ning juhul, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud päevaks esitajalt selle tõlget või korraldab tõlkimise ise menetlusosalise kulul (HKMS § 80 lg 1 ja § 81 lg 1). Kaebaja esitas kaebuse vene keeles ning ta ei ole kohtule tähtaegselt kaebuse eestikeelset tõlget esitanud. Eestikeelse kaebuse esitamata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist, kuna kohtul ei ole võimalik kindlaks teha, mida kaebaja täpselt nõuab ning millised on kaebuse aluseks olevad asjaolud. HKMS § 41 lg-st 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kohtul ei ole võimalik vaidluse eset määratleda, ei ole võimalik asja ka sisuliselt lahendada. Kohus hoiatas kaebajat, et tõlke tähtpäevaks esitamata jätmise tagajärjeks on kaebuse tagastamine.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-ini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20263-26-2105/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium