lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-125897/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-125897/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-125897

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi D Ui vastu 4 696,80 euro kahju hüvitamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

4 696,80 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht: Lõõtsa tn 2b, Lasnamäe linnaosa, Tallinn)

Hageja esindaja:

M A, e-post: xxx D U (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D Uilt AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks 4 696 (neli tuhat kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja 80 senti.
3.Jätta menetluskulud kostja D Ui kanda.
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista D Uilt AAS BTA Baltic Insurance CompanyEesti filiaali kasuks menetluskulud 560 (viissada kuuskümmend) eurot.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 25.12.2022. a Kohtla-Järve-Kukruse-Tammiku teel liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk sõitis otsa tänavavalgustuspostile, mille küljes oli liiklusloendusseade seadmekapiga. Otsasõidu tõttu said kahjustada tänavavalgustuspost ja selle küljes asunud liiklusloendusseade seadmekapiga. Kostja juhtis sõidukit alkoholijoobe seisundis. Käsitletava liiklusõnnetuse põhjustamise eest vastutab sõiduki xxx juht D U. Liikluskahju põhjustanud sõiduki xxx valdaja liikluskindlustusleping, poliis xxx, oli sõlmitud BTA-s. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 24 hüvitas hageja liikluskindlustuse tavalepingu alusel kannatanutele tekitatud kahju kogusummas 9 662,40 eurot, millest 4 696,80 eurot hüvitati xxx OÜ-le liiklusõnnetuse käigus kahjustada saanud tänavavalgustusposti taastamise eest ja 4 965,60 eurot xxx AS-ile liiklusõnnetuse tagajärjel hävinenud loendusseadme eest. xxx AS-ile hüvitatud nõue on kostjalt välja mõistetud maksekäsu kiirmenetluses. 07.12.2023. a 2(4)

saatis hageja kostjale tagasinõude nr xxx summas 4 696,80 eurot, millele kostja ei reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 4 696,80 eurot ja menetluskulud 560 eurot.

2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 01.11.2024. a. Kostja kinnitas kohtudokumentide kättesaamist 01.11.2024. a e-toimiku kaudu. Hagiamaterjalid ja kohtumääruse on kostjale kätte toimetatud isiklikult 01.11.2024. a e-toimiku kaudu (KÄPO-s). Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 132 lg 1 ja 3, LKindlS § 24 § 53 lg 1 p 4, § 53 lg 1 p 4, lg 2 p 1, TsMS § 367
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 560 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 560 eurot. 3(4)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja