Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Leanika Tamm Iris Ingel, Triin Lind 27.08.2026, Pärnu 2-26-13613
Tsiviilasi
K.P maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: K.P , isikukood XXX, aadress XXX, e-post: XXX Lepinguline esindaja: Annika Murulaid, e-post: XXX Usaldusisik: L.S , isikukood XXX, e-post: XXX
esindajad
Pankrotihaldur: M.N-i sikukood XXX, Saneerimismenetluse OÜ, aadress XXX 1, Tallinn 10143, epost XXX
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, istungimenetlus
aadress XXX 1, Tallinn 10143, e-post XXX).
Koosolek toimub Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Kuninga 22, Pärnu).
Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh usaldusisiku tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
K.P esitas Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus võttis avalduse 10.07.2026 menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks L.S-i .
Usaldusisik esitas kohtule aruande 17.08.2026. Aruande kohaselt puudub K.P-l usaldusisikule teadaolev likviidne vara; Eestis on tema sissetulekuks X Linnavalitsuselt saadav toimetulekutoetus 220 eurot kuus, Soomes tehtava ehitustöö eest saab ta enda ütluste kohaselt töötasu 1600 eurot kuus. Võlgnikul on II pensionisamba osakuid väärtuses 643,32 eurot. Usaldusisikule teadaolevaid kohustusi on kokku 17 621,18 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku suhtes on algatatud arvukalt täitemenetlusi, mille suhtes tuleb esitada aegumise vastuväited kohtutäituritele või kohtule. Võlgnik ei ole ise oma õiguste kaitsel olnud aktiivne, tuues põhjuseks riigilõivude tasumiseks raha puudumise. Käesolevaks ajaks on mõned avaldused täitemenetluste aegumiseks juba esitatud, kuid neid tuleb juurde.
Kohtuistungil 24.08.2026 selgitas võlgnik K.P , et tema alaline elukoht on Pärnus, kuid töö tõttu viibib ta pidevalt Soomes, kus töötab X OÜ-s ehitustöölisena. Võlgnik ja tema esindaja kinnitasid, et on usaldusisiku aruandega tutvunud ja nõustuvad sellega. Võlgnik selgitas, et tal on alates juulist 2026 stabiilne töökoht ja ta peab võimalikuks tasuda võlausaldajatele kolme aasta jooksul igakuiselt ligikaudu 400–500 eurot. Võlgniku esindaja kinnitas, et võlgnik on menetluse tingimustest ja piirangutest teadlik ning valmis halduriga koostööd tegema. Varasemat tegevusetust võlgnevuste tasumisel ja täitemenetluste osas selgitas perekondlike asjaolude ning rahapuudusega. Käesolevalt on valmis tegelema oma võlgnevustega ning suuteline menetluses talle pandavaid kohustusi täitma. Usaldusisik leidis, et võlgnik on viimasel ajal teinud koostööd, tal on tööleping ja sissetulek ning menetlus on perspektiivikas, kuna võlgnik suudab eelduslikult katta menetluskulud ja rahuldada arvestatavas osas võlausaldajate nõudeid. Usaldusisik L.S andis nõusoleku jätkata usaldusisikuna ka pärast pankrotimenetlust.
Pankrotiavalduse lahendamine
Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).
K.P maksejõuetus on tõendatud võlgniku avalduse ja usaldusisiku aruandega. Võlgnikul puudub likviidne vara, tema Eestis saadav sissetulek on väike ning teadaolevad kohustused ületavad oluliselt tema olemasolevaid vahendeid. Võlgnik ei ole pika aja jooksul suutnud võlausaldajate nõudeid rahuldada. Usaldusisik aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku 17 621,18 eurot. Isiku töötasu on alates juulikuust 2026 ca 1700 eurot kuus. Usaldusisik on hinnanud teda püsivalt maksejõuetuks. Usaldusisik kinnitab, et isik on valmis kandma kohustustest vabastamise menetlusest tulenevaid kohustusi ja on koostöövalmis. Kohus märgib, et isik on varasemalt töötanud Soomes, kuid ei ole kasutanud oma töötasu võlgade eest tasumiseks, selgitades seda keeruliste perekonnaprobleemide ja sissetuleku nappusega. Võlgnik väljendas kohtule istungil motiveeritust ja valmisolekut menetluse käigus võlgnevusi tasuma asuda. Kohus ei tuvastanud FIMS § 45 lg 3 välja toodud aluseid, mille tõttu tuleks kohustustest vabastamisest ja pankrotimenetluse algatamisest keelduda.
Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja K.P pankroti. Kuivõrd usaldusisik L.S ei vasta pankrotiseaduse (PankrS) § 56 sätestatud nõuetele, ei saa ta olla antud asjas pankrotihalduriks. Oma kirjaliku nõusoleku on 27.08.2026 andnud pankrotihaldur M.N. Kohus nimetab pankrotihalduriks M.N-i.
Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
Kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (FiMS § 18 lg 8).
Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgnik on avalduses taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Usaldusisik on leidnud, et sobiv menetlusliik on pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohtule ei nähtu praeguses menetlusstaadiumis alust jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
Menetluskulud
Kuna kohus rahuldab maksejõuetusavalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kantakse menetlusega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt pankrotivarast (FiMS § 8 lg 1 ja lg 3; PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2).
FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud
vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lg 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
Usaldusisik L.S palub määrata oma tasuks 983 eurot. Usaldusisik on esitanud tööaja arvestuse ja tasu taotluse. Arvestades usaldusisiku tehtud toimingute mahtu, sh päringuid, võlgniku vara- ja võlakohustuste väljaselgitamist, võlausaldajate ja kohtutäituritega suhtlemist, dokumentide analüüsi, vara- ja võlanimekirja ning aruande koostamist, peab kohus taotletud tasu põhjendatuks. Seetõttu määrab kohus usaldusisik L.S-i tasuks 983 eurot, mis mõistetakse välja pankrotivarast.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.