lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-5156/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5156/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-5156

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. august 2026

Tsiviilasja number

2-26-5156

Tsiviilasi

S S (end. B) hagiavaldus V B vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S S (end. B) (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: V B (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: asula täpsusega xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus S S (end. B) hagiavalduses V B vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
2.Tühistada tsiviilasjas 07.09.2026 kell 10.00 määratud kohtuistung.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda.
4.Saata kohtumäärus hagejatele ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.05. märtsil 2026 saabus Viru Maakohtusse S B hagiavaldus V B vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.
2.Viru Maakohtu 09.03.2026 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse täiendavaks põhistamiseks ja tõendite esitamiseks, 14 päeva.
3.Hageja esitas 29.03.2026 hagiavalduse ja lisad. 1 (2)

2-26-5156

4.Viru Maakohtu 31.03.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse täiendavaks põhistamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
5.Hageja esitas 31.03.2026 (12.04.2026 korduvalt) hagiavalduse põhjendused.
6.Viru Maakohus võttis tsiviilasja 17.04.2026 määrusega menetlusse.
7.Hageja esitas 15.07.2026 avalduse hagist loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.
9.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 ls 1 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja on kohtunõude 18.08.2026 kätte saanud, kuid ei ole kirjalikku seisukohta esitanud. Kohus hoiatas kohtunõudes, et kohtu määratud ajaks seisukoha esitamata jätmisel loeb kohus, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele.
10.Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
11.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja kasuks hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja