lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-106946/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-106946/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist

Harju Maakohus Kaie Almere Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2026, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-106946 B2 Impact OÜ hagi X vastu võlanõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja X (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-26-106946 B2 Impact OÜ (hageja) ja X (kostja) vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1625,58 eurot + riigilõivust 190,00 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kokku 1815,58 eurot alates 10.09.2026 igakuise osamaksega vähemalt 70,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a-le EE452200221066697508, viitenumbriga 174945400092479900 selliselt, et kogu võlgnevus saab tasutud hiljemalt 10.10.2028. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 10. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk

Maksetähtae g

Võlgnevus

Tagasimakse

10.09.2026

1815,58 €

70,00 €

10.10.2026

1745,58 €

70,00 €

10.11.2026

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1675,58 €

70,00 €

10.12.2026

1605,58 €

70,00 €

10.01.2027

1535,58 €

70,00 €

10.02.2027

1465,58 €

70,00 €

10.03.2027

1395,58 €

70,00 €

10.04.2027

1325,58 €

70,00 €

10.05.2027

1255,58 €

70,00 €

10.06.2027

1185,58 €

70,00 €

10.07.2027

1115,58 €

70,00 €

10.08.2027

1045,58 €

70,00 €

10.09.2027

975,58 €

70,00 €

10.10.2027

905,58 €

70,00 €

10.11.2027

835,58 €

70,00 €

10.12.2027

765,58 €

70,00 €

10.01.2028

695,58 €

70,00 €

10.02.2028

625,58 €

70,00 €

10.03.2028

555,58 €

70,00 €

10.04.2028

485,58 €

70,00 €

10.05.2028

415,58 €

70,00 €

10.06.2028

345,58 €

70,00 €

10.07.2028

275,58 €

70,00 €

10.08.2028

205,58 €

70,00 €

10.09.2028

135,58 €

70,00 €

10.10.2028

65,58 €

65,58 €

Kostjal on õigus kohtumääruse punktis 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete tegemisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 2102584826) kostja vastu täielikult ning ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Juhul kui kostja hilineb kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

2.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-106946 kompromissi kinnitamisega.
4.Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 174945400092479900. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on võlgnevuse nõudes.

B2 Impact OÜ (hageja) hagi X (kostja) vastu

2.Pooled esitasid 26.08.2026 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Hageja palub tagastada poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 125 eurot.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-106946 lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
8.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a pool tsiviilasjas nr 2-26-106946 hageja tasutud riigilõivust, mille kostja tasub kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud kompromissisumma koosseisus. Kohus jätab poolte kompromissilepingu ja TsMS § 168 lg 3 alusel poolte kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 125 eurot.
10.Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud täiendavalt riigilõivu 250 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1; lg 4 alusel tagastada 125 eurot (250/2) B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 174945400092479900, vastavalt hageja taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja