lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1496/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 13.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1496/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1496

Määruse kuupäev

13. juuli 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

Siim Grossbergi kaebus Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamiseks võimaldada kaebajale silmaarsti vastuvõtt

Menetlusosalised

Kaebaja – Siim Grossberg Vastustaja – Sihtasutus Viljandi Haigla, esindaja Tuuliki Lorvi

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-26-1496.
2.Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Siim Grossbergi kaebus Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamiseks võimaldada kaebajale silmaarsti vastuvõtt.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Vangla esitas 2. juulil 2026 vastuse, milles muuhulgas teatas, et kaebaja kannab alates 30. juunist 2026 enda vangistust Viru Vanglas.
3.Kohus kohustas 3. juuli 2026. a määrusega kaebajat teada andma, kas kaebaja soovib kohustamisnõudelt üle minna tuvastamisnõudele, või on kaebaja nõus menetluse lõpetamisega. Tuvastamisnõudele ülemineku soovi korral kohustas kohus kaebajat sama tähtaja jooksul selgitama, kuidas on tuvastamisnõue vajalik kaebaja õiguste kaitseks.
4.Kaebaja esitas 3. juulil 2026 vastuse, milles selgitas, et meditsiiniteenuse kvaliteedi parandamiseks on vajalik, et kohus tuvastaks asjas õigusvastasuse või vastavuse. Arstiabi kättesaadavus vanglates on tundlik teema ja kõik tervisehoiuteenuse kvaliteeti puudutavad küsimused peaksid kohtus saama menetletud. Arstiabita jätmine on raske rikkumine ja kaebaja palub asja menetleda edasi õigusvastasuse tuvastamise taotlusena.
5.Kohus märkis oma 3. juuli 2026. a määruses, et kuivõrd kohtu menetluses on kaebaja kaebus Sihtasutuse Viljandi Haigla kohustamiseks võimaldada kaebajale silmaarsti vastuvõtt

ning Viru Vanglas ei osuta tervishoiuteenust Sihtasutus Viljandi Haigla, vaid SA Ida-Viru Keskhaigla, siis ei ole kohtu hinnangul Sihtasutuse Viljandi Haigla vastu esitatud kohustamiskaebuse menetlemine enam kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

6.Riigikohus on selgitanud, et sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-ga 4 ja lg-ga 2 (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 13. novembri 2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, p 12 ja 4. detsembri 2017. a otsus asjas nr 3-15873, p 34). HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab: „Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.“ HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
7.Et kohtu menetluses olev kaebus Sihtasutuse Viljandi Haigla vastu on muutunud menetluslikult lubamatuks nõudeks, siis leiab kohus, et menetluse jätkamine menetlusse võetud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
8.Kaebaja esitas 3. juulil 2026 vastuse, milles soovis üle minna tuvastamisnõudele.
9.Kohus leiab, et kaebaja põhjendustest ei nähtu, et tuvastamisnõude menetlemine oleks tema õiguste kaitseks vajalik. Sihtasutuse Viljandi Haigla poolt kaebajale silmaarsti vastuvõtu võimaldamata jätmise õigusvastasuse eraldi kindlakstegemine ei annaks kaebajale mingit õiguslikku kasu. Kui kohus peaks tuvastama haigla tegevuse õigusvastasuse, ei kohusta see haiglat tulevikus kaebaja suhtes mingil kindlal viisil käituma. Kaebaja kannab karistust Viru Vanglas, kus kaebajale osutab tervishoiuteenust SA Ida-Viru Keskhaigla, mitte Sihtasutus Viljandi Haigla. Ka arvestab kohus, et kaebaja on juba haldusasjas nr 3-25-2350 esitanud kaebuse, milles ta nõuab Sihtasutuselt Viljandi Haigla mittevaralise kahju hüvitamist selle eest, et kaebaja ei ole silmaarsti vastuvõtule pääsenud alates 1. aprillist 2025.
10.Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus vajalikuks jätkata menetlust õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
11.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
12.Kuna menetlusse võetud nõude ammendumine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest, siis ei ole praeguses asjas kohaldatav HKMS § 108 lg 6. Kohtule ei nähtu, et vastustajal oleks väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja