Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Kohtujurist
Irja Koikson
Määruse tegemise aeg ja koht
1. september 2026, Pärnu
Tsiviilasja number
2-26-117420
Tsiviilasi
XXX hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX (registrikood: e-post XXX), seaduslik esindaja XX Puudutatud isik/võlgnik: XX (isikukood XXX)
Menetlustoimingud
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
XXX esitas 12.08.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 442,02 euro saamiseks (tasumata kommunaalarved nr 260557, 260657 ja 260757). Kohus rahuldas avalduse ja tegi 17.08.2026 võlgnikule makseettepaneku summas 487,02 eurot (sisaldab lisaks põhivõlgnevusele riigilõivu 25 eurot ja menetluskulu 20 eurot), mis on kätte toimetatud 19.08.2026 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule 26.08.2026 kirjaliku kompromisslepingu. 31.08.2026 maksekäsuosakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja menetlusemiseks Pärnu Maakohtule.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kokkuleppega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kokkulepet saab käsitleda kompromissina ning on võimalik kinnitada. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-117420 menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus selgitab kostjale: kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissisumma sisaldab maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 25 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Kohus jätab kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.