lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22503/16

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22503/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordtop Transport OÜ12035334(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22503

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

K. P. hagi Nordtop Transport OÜ vastu saamata jäänud töötasu 1288,70 euro, hüvitise 28,57 euro ja viivise 150,11 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/töötaja): K. P. (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post xxx Hageja volitatud esindaja: R. V. (isikukood xxx), Õigusmenetluse Osaühing; e-post xxx Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Nordtop Transport OÜ (registrikood 12035334), Narva mnt 150, 13619 Tallinn; e-post xxx Kostja seaduslik esindaja: H. K. (isikukood xxx) Kostja volitatud esindaja: M. J. (isikukood xxx), Bene Est Law Office OÜ; e-post xxx

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22503 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-25-22503 kostja vastu esitatud nõudest. Pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a kompromissilepingus sätestatud osas. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega loobuvad nad vastastikku käesolevas tsiviilasjas esitatud pooltevahelisest lepingulisest suhtest tulenevatest mistahes muudest nõuetest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.2.
Kostja tasub hagejale hüvitisena menetluskulude katteks summas 450 eurot hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja pangakontole, millele kostja kandis töösuhte ajal hagejale töötasu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.Nordtop Transport OÜ (kostja) esitas 22.12.2025 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile K. P. (hageja) esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 21.11.2025 otsusega hageja avalduse osaliselt. Kohus võttis taotluse 09.02.2026 menetlusse ning kohustas hagejat esitama ettenähtud vormis hagiavaldus.
2.K. P. esitas hagi Nordtop Transport OÜ vastu saamata jäänud töötasu 1288,70 euro, hüvitise 28,57 euro ja viivise 150,11 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis hagi 16.03.2026 määrusega menetlusse.
3.21.07.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles võttes arvesse, et: 1) Harju Maakohtu menetluses on K. P. hagi Nordtop Transport OÜ vastu töövaidluses (tsiviilasi nr 2-25-22503); 2) pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-2522503 esemeks oleva vaidluse kompromissiga (TsMS § 430) – paluvad hageja ja kostja menetluse lõpetada ja kinnitada kompromiss järgnevas: 1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-25-22503 kostja vastu esitatud nõudest. Pooltel puuduvad nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a kompromissilepingus sätestatud osas. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega loobuvad nad vastastikku käesolevas tsiviilasjas esitatud pooltevahelisest lepingulisest suhtest tulenevatest mistahes muudest nõuetest;
1.2.Kostja tasub hagejale hüvitisena menetluskulude katteks summas 450 eurot hiljemalt kolme kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja pangakontole, millele kostja kandis töösuhte ajal hagejale töötasu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja