Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2024, Viljandi
Tsiviilasja number
2-21-110859
Tsiviilasi
E.K. hagi A.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E.K. (isikukood XXX;; XXX), lepinguline esindaja Kaili-Helena Bull Kostja A.S. (isikukood XXX;; XXX), lepinguline esindaja Rene Hallemaa
Kostja tasub xxx kompromissisumma 706,51 eurot.
Kompromissisumma kuulub tasumisele tsiviilasjas nr 2-21-12405 tehtud lõpplahendi jõustumisel.
Kui menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12405 lõppeb lahendiga, millega A.S. avaldus rahuldatakse, siis tasaarvestatakse kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-21-12405 xxx poolt tasumisele kuuluva summaga.
Kui menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12405 lõppeb lahendiga, millega jäetakse A.S. avaldus rahuldamata, siis kuulub kompromissisumma kostja A.S. poolt tasumisele hagejale E.K. K.le (E.K.) ülekandega E.K. arveldusarvele nr xxx hiljemalt seitsme päeva jooksul tsiviilasjas nr 2-21-12405 tehtud lõpplahendi jõustumisest.
Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes muud nõuded.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles hageja palub kohtult riigilõivu tagastamist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-110859.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 175 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 87,5 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.