lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-6552/40

Võlaõigus › Väärtpaberid

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6552/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Väärtpaberid
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing A.I. FINANTS JA INVEST10860755(Hageja)osaühing Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID10872882Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6552

Tsiviilasi

Osaühingu A.I. FINANTS JA INVEST hagiavaldus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital vastu raha tasumise kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing A.I. FINANTS JA INVEST (registrikood 10860755) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Terje Eipre ja advokaat Merit Tammik

Kostja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-23-6552 Osaühingu A.I. FINANTS JA INVEST (registrikood 10860755) loobumine hagist Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6552.
3.Rahuldada Osaühingu A.I. FINANTS JA INVEST (registrikood 10860755) taotlus riigilõivu 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot tagastamiseks ning kanda tagastatav riigilõiv osaühingu Advokaadibüroo EIPRE&PARTNERID (registrikood 10872882) arveldusarvele EEXXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui 1 (3)

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing A.I. FINANTS JA INVEST (hageja) esitas 03.05.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 16.05.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 12.06.2023. Eelistung toimus 14.11.2023. Hageja esitas 08.11.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, milles teatas poolte kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest. Hageja palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kostja vastas hagist loobumise avaldusele 11.11.2024 ning teatas vastuväidete puudumisest avaldusele. Kostja avaldas, et ei soovi hagejalt menetluskulude hüvitamist. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kostja on kinnitanud sellele vastuväidete puudumist. Pooled ei soovi vastastikuselt menetluskulude hüvitamist. Kohus võtab hagist loobumise avalduse toimikusse (TsMS § 429 lg 2).
3.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4.TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled ei soovinud teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Pooltel on TsMS § 4 lg 2 ja § 5 lg 1 järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse TsMS §-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus jätab vastavalt poolte avaldatule poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 2 (3)
5.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 3780 eurot. Hageja taotleb sellest poole tagastamist menetlusvälise isiku arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 1890 eurot tagastamise menetlusvälise isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja