Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-11580
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
18.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-11580
Tsiviilasi
Bolt Services EE OÜ hagi J K ́i vastu võla, viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2 449,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972 epost: [email protected]) Kostja: J K (isikukood xxx)
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista kostjalt J K hageja Bolt Services EE OÜ kasuks välja põhivõlgnevust 2148,37 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 37,73 eurot ja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis võlgnetavalt põhivõlalt eurolt alates 31.07.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt J K hageja Bolt Services EE OÜ kasuks menetluskulude katteks tasutud kokku 500 eurot, sealhulgas riigilõivu 350 eurot ja esindaja kulusid 150 eurot,
2-24-11580 ja väljamõistetud menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi asjaolud, kohtu selgitused
Harju Maakohus menetluses on Bolt Services EE OÜ hagi J K vastu võla ja viivise nõudes. Asjaolude kohaselt ei täitnud kostja poolte vahel hageja rakenduse kaudu sõlmitud mootorsõiduki rendilepingust p-st 3.4 (f), 8.2 (a) tulenevaid kohustusi. Kostja rentis hagejalt sõidukit xxx (Läti reg.nr: xxx) ja juhtis seda 17.05.2024 kl 12.38 alkoholijoobes. Politsei kõrvaldas kostja sõiduki juhtimisest, paigutas auto Tartus tähe 106a parklasse. Seoses sellega kandis hageja sõiduki teisaldamise kulusid 98,37 eurot (ilma käibemaksuta). Hagejal on õigus ülalviidatud kohustuse rikkumise eest nõuda kostjalt leppetrahvi tingimuste p 10.1 (h) järgi 2050 eurot. Hageja nõudis kostjalt leppetrahvi 2050 eurot ja kulude hüvitamist 98,37 eurot, kokku 2148,37 eurot hiljemalt 07.06.2024. Kostja kulusid ega leppetrahvi ei tasunud. Seadusjärgne viivis on perioodi eest kogu võlgnevuselt perioodi 08.06.2024-29.07.2024 eest 37,73 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevust 2 148,37 eurot, viivist 37,73 eurot; viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt 2 148,37 eurolt alates 31.07.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni; menetluskulud 500 eurot (riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 150 eurot); menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt. Kostjale on hagiavaldus, selle lisad ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult 05.11.2024 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ole hagile 10 päeva jooksul (tähtaeg 15.11.2024), vastanud, vastamise tagajärgedest on teadlik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-24-11580
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud kostja kanda.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.