Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Margit Jäätma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu, 26. august 2026
Tsiviilasja number
2-25-111513
Tsiviilasi
Patendibüroo KÄOSAAR OÜ hagi Rockangler OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1057 eurot 10 senti
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 1. juuli 2026. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Rockangler OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Apellant (kostja) Rockangler OÜ (registrikood 16253559), seaduslik esindaja juhatuse liige Triinu Kaarmäe Vastustaja (hageja) Patendibüroo KÄOSAAR OÜ (registrikood 10081689), seaduslik esindaja juhatuse liige Anneli Kapp
pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Maakohus märkis hagihinnaks 962 eurot 56 senti. Ringkonnakohus leiab, et maakohus eksis tsiviilasja hinna määramisel, kuna ei arvestanud hagi hinna määramisel TsMS § 133 lg 2 järgi ühe aasta eest arvestatud viivise summat. Arvestades hageja nõudeid oli tsiviilasja hind maakohtus 1057 eurot 10 senti (põhinõue 847 eurot 90 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 114 eurot 66 senti ja aasta eest arvestatud viivis 94 eurot 54 senti (11,15% 847 eurolt 90 sendilt)). Ringkonnakohus muudab TsMS § 137 lg 11 alusel tsiviilasja hinda ja määrab selleks 1057 eurot 10 senti. Nii algse kui muudetud hagihinna järgi on tegemist lihtmenetluse asjaga. Lihtmenetluses tehtud asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei andnud luba otsuse edasikaebamiseks. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 1 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi. Ringkonnakohtul on TsMS § 637 lg 2 1 järgi õigus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ka juhul, kui apellatsioonkaebuses on mh vaidlustatud menetluskulude jaotust ning maakohtu otsuses on menetluskulud kindlaks määratud 280 eurot ületavas summas, kuid apellant ei ole apellatsioonkaebuses vaidlustanud temalt välja mõistetud või tema kasuks välja mõistmata jäänud menetluskulude suurust (vt RKTKm 19.01.2022, 2-20-14547/20 p 13).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.