lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-7053/22

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7053/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1262
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tiia Bergson

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7053

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi A, B vastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks ning tahteavalduste andmise kohustamiseks Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349); lepinguline esindaja Hanna Salujärv Kostja I: A (registrikood xxxxx) seaduslik esindaja X Kostja II: B (registrikood xxxxx) seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), A ja B vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-7053 on poolte vahel sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlusel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.2 A-l on maksuvõlg Maksu- ja Tolliameti ees summas 119 617,45 eurot (Maksuvõlg 10.09.2026 seisuga, mis koosneb erijuhtude tulumaksust 200,00 eurot, käibemaksust 59 348,61 eurot, maamaksust 226,00 eurot ja arvestuslikust intressist summas 59 842,84 eurot. Intress kasvab igapäevaselt.) 1.3 Kompromissi sõlmimisega võtab A endale kohustuse tasuda Kompromissi p-s 1.2 toodud rahalise kohustuse summas

617,45 eurot (edaspidi Kompromissisumma) 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 10.09.2026. 1.4 A kohustub tasuma Kompromissisumma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank), EE957700771001523585 (LHV Pank)

või EE774204278607566704 (Coop Pank), kasutades viitenumbrit 003346021478 ning märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-7053“. 1.5 Kompromissisumma võib A eest tasuda ka kolmas isik, kasutades maksekorraldusel vastavalt Kompromissi p-s 1.4 toodud rekvisiite. 1.6 A-l on õigus täita Kompromissisumma enne p-s 1.3 toodud maksetähtaja saabumist. 1.7 Kui A on täielikult või osaliselt viivituses Kompromissisumma tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus lõpetada Kompromissi p-s 1.3 toodud kokkulepe rahalise kohustuse täitmise kohta ning allutada Kompromiss kohesele sundtäitmisele, tuginedes Kompromissi p-s 1.10 viidatud hüpoteegi seadmise kokkuleppele. 1.8 Maksu- ja Tolliamet on nõus ning palub kustutada kinnistusraamatus kinnistu registriosa numbriga xxxxxx III jakku kantud Maksu- ja Tolliameti kasuks seatud keelumärge, millega keelatakse kinnisasja käsutamine. 1.9 A ja B on kinnistu üleandmises kokku leppinud ning avaldavad soovi kustutada II jaos tehtud kanne omaniku B kohta ning kanda omaniku B asemel uue omanikuna kinnistusraamatusse ainuomanikuna A (registrikood xxxxx). 1.10 A ja Maksu- ja Tolliamet on hüpoteegi summas 143 540,94 eurot seadmises kokku leppinud ning soovivad vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse kandmist tsiviilasjas nr 2-24-7053 Kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel. A lubab ning Maksu- ja Tolliamet avaldab soovi kanda kinnistusregistri registriosa numbriga xxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek Maksu- ja Tolliameti kasuks hüpoteegisummaga 143 540,94 eurot koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik Maksu- ja Tolliameti nõuded A vastu, mis tulenevad käesolevast Kompromissist, sh maksuvõlg, intress ja võimalikud sissenõudmiskulud. Käesolevast Kompromissist tulenevate A kohustuste täitmata jätmise korral on hüpoteegipidajal Maksu- ja Tolliametil õigus nõuda sundtäitmist vastavalt maksukorralduse seaduses ja täitemenetluse seadustikus sätestatud korrale. Maksuja Tolliamet ja A lepivad kokku, et kinnisasja kinnistusregistri registriosa numbriga xxxxxx all igakordne omanik allub kohesele sundtäitmisele tsiviilasjas nr 2-247053 kinnitatud kohtulikust Kompromissist tulenevate hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. 1.11 Maksu- ja Tolliamet annab nõusoleku seatava hüpoteegi kustutamiseks, kui kompromissisumma katteks laekub rahasumma, mis vastab kinnisasja tolle hetke turuväärtusele. Pooled lepivad kokku, et A kohustub korraldama nimetatud kinnisasja võõrandamise ning kooskõlastab mõistliku aja jooksul ette Maksu- ja Tolliameti esindajaga notariaalse lepingu sõlmimise aja seal osalemiseks ja hüpoteegi eemaldamiseks. Müügitehingu sujuvaks laabumiseks konsulteerivad Pooled tehingueelselt ka müüdava kinnistu hinna suhtes. Hüpoteegi kustutamise ja kinnisasja võõrandamisega seotud kulud kannab A ja/või kinnisasja omandaja.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40

1.12 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-7053 jäävad nende endi kanda ning Pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist.

2.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7053.
4.Tühistada kohtumääruse jõustumisel ning punktis 1.10 sisalduva hüpoteegi kande tegemise järgselt 06.05.2024 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-24-7053 kohaldatud hagi tagamise abinõu. Mitte kustutada keelumärget enne hüpoteegi kande tegemist.
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Määruses kokkulepitud kinnistusraamatu kannete tegemiseks tuleb pooltel endil pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.
6.Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kostjate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada kostjate isikukoode ega kontaktandmeid. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi A, B vastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks ning tahteavalduste andmise kohustamiseks.
2.Pooled esitasid 17.09.2026 kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Pooled esitasid kompromissis taotluse edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kompromissis sisalduvate kannete tegemiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale. Esmalt märgib kohus, et Harju Maakohtul ei ole eraldi kinnistusosakonda, kinnistusosakond kuulub Tartu Maakohtu juurde. Täiendavalt selgitab kohus, et kohtul puudub seadusest tulenev alus kompromissmääruse otse kinnistusraamatule täitmiseks edastamiseks. Selline alus tuleneb kohtule üksnes hagi tagamise määruse osas (TsMS § 387 lg 2). Seega jätab kohus viidatud punkti kokkuleppe tekstist välja. Eeltoodu ei muuda kompromissi, kuna sisu poolest ei ole tegemist poolte kokkuleppega. Menetlusosalistel endil tuleb pöörduda kannete tegemiseks registripidaja poole.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega märgib kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
10.Pooled on leppinud kokku, et kokkulepe on konfidentsiaalne. Kohus määrab TsMS § 462 lg 2 alusel, et jõustunud määruse avalikustamisel asendatakse kostjate nimed tähemärkidega ning ei avalikustata nende isikukoode ega kontaktandmeid.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-1682/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium