Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
27.08.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-14436
Tsiviilasi
E.-M. W. avaldus BB Trade Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: E.-M. W. (sünniaeg xxx; aadress xxx) Avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Marek Keiman ja vandeadvokaat Kaidar Sultson (e-post: xxx) Võlgnik: BB Trade Estonia OÜ (registrikood 14814864; aadress Tähesaju tee 9, 13917 Tallinn; e-post xxx) Pankrotihaldur: vandeadvokaat Margus Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius & CASUS; Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn; telefon 504 5959; e-post: xxx).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Rahuldada E.-M. W. väljakuulutamiseks.
avaldus
BB
Trade
Estonia
OÜ
pankroti
Kuulutada välja BB Trade Estonia OÜ pankrot 27.08.2026 kell 11.00. 3. Nimetada BB Trade Estonia OÜ pankrotihalduriks Margus Lentsius.
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17.09.2026 algusega kell 11.00. Koosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3005 (Lubja tn 4, Tallinn).
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude
tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Jätta menetluskulud BB Trade Estonia OÜ kanda.
2(4)
2026. aasta I kvartalis, milliseks ajaks olid ilmnenud ulatuslikud probleemid klientidele nende vara väljamaksmisel ning avalikud andmed viitasid võlgniku varade olulisele vähenemisele. Ajutise halduri hinnangul ei ole saa välistada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu hulgas kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead. Poolas käimasolevas 12 kriminaalmenetluses uuritakse paljude isikute võimalikku eksitamist seoses fiat-raha ja krüptovara ostmise ning hoidmisega ZondaCrypto platvormil, samuti rahaliste vahendite liikumist ja võimalikku rahapesu uurimine hõlmab tegevust alates 2022. aastast. Kuna oluline osa võlgniku dokumentidest ja andmetest on Poola uurimisasutuste valduses ning kriminaalmenetlus on pooleli, ei ole ajutisel halduril praegusel hetkel võimalik teha lõplikku järeldust maksejõuetuse täpse põhjuse ega võimalike rikkumiste kohta. Kohtu põhjendused Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et BB Trade Estonia OÜon püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (167 000 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 431 944 846,47 eurot. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Samuti nähtub asjaoludest nn likviidsusmaksejõuetus. Võlgnik ei ole suuteline jooksvalt rahuldama võlausaldajate sissenõutavaks muutnud nõudeid. Objektiivse kõrvaltvaataja seisukohalt ei ole olukord ajutine ja mööduv: puuduvad kindlad andmed kinnitamaks, et likviidsus lähiajal taastuks. Kohus kuulutab välja BB Trade Estonia OÜ pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Margus Lentsiuse. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida
3(4)
ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 7 147,98 eurot (käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 30 tundi 30 minutit, sh avalduse materjalidega tutvumine ja analüüs, seisukoha kujundamine, vara ja võlgade kindlakstegemine, teabenõude koostamine ja saatmine, kogutud dokumentide analüüs, hinnangu andmine varalisele seisundile, ajutise halduri arvamuse koostamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud, kuna menetlus on olnud tavapärasest keerukam ning hõlmab muu hulgas märkimisväärset rahvusvahelist elementi. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (189 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 7 147,98 eurot( käibemaksuga). Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11). PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.