lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-8797/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 31.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-8797/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-26-8797/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval08.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-8797

Tsiviilasi

S.N hagi J.R vastu abielu lahutamiseks ja O.W hagi J.R vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: S.N ( Hageja II: O.W ( Kostja: J.R (

Asja lahendamise viis

Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu S.N hagist loobumine abielu lahutamise nõudes.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8797 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna puuduvad kindlaksmääramist vajavad menetluskulud, ei määra kohus menetluskulusid kindlaks.
4.Tagastada S.N-ile pool abielulahutuse hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 50 eurot S.N kontole xxxxxxxxx

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S.N (hageja I) hagi J.R-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Samas tsiviilasjas oli menetluses ka O.W (hageja II) hagi J.R-i vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 08.06.2026 kompromisslepingu hageja II ülalpidamise kohustuse täitmise kohta. Kohus kinnitas kompromissi 08.06.2026 määrusega ning lõpetas menetluse hageja II elatise väljamõistmise nõudes. Hagejate lepinguline esindaja võttis kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikus e-toimikus vastu 13.06.2026. Seetõttu jääb kohtule ebaselgeks hageja I 30.07.2026 avalduse taotluse punkt 1, milles palutakse kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada menetlus elatise nõudes, samuti avalduses märgitu, et pooled sõlmisid 07.06.2026 kompromissi elatise nõudes, kuid kohus ei ole seda veel kinnitanud. Kuna kohus on kompromissi juba kinnitanud ja elatise nõudes menetluse lõpetanud, ei lahenda kohus 30.07.2026 avalduse taotluse punkti 1 uuesti.
3.Hageja I lepinguline esindaja esitas 30.07.2026 kohtule avalduse, milles palus võtta vastu hageja I hagist loobumine abielulahutuse nõudes, lõpetada menetlus selles nõudes ning tagastada hagejale tasutud riigilõiv. Avalduse kohaselt lahutasid S.N ja J.R 23.07.2026 abielu xxxxxxxxxxx ning seetõttu langes ära vajadus lahutada abielu kohtus.
4.Hageja I esitas avalduse lisana 23.07.2026 abielulahutuse tõendi, mille kohaselt registreeris Pärnu Linnavalitsus S.N ja J.R-i abielulahutuse 23.07.2026. Seega on abielu, mille lahutamist hageja I kohtus taotles, juba perekonnaseisuasutuses lahutatud ning hagejal I puudub vajadus jätkata kohtumenetlust sama nõude lahendamiseks.
5.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni hagist loobuda. Kui kohus võtab hagist loobumise vastu, lõpetab kohus menetluse. Hageja I hagist loobumine on esitatud tema lepingulise esindaja kaudu, on selge ja tingimusteta ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise. Kohus kontrollis menetluse lõpetamise muid võimalikke aluseid, kuid arvestades hageja selget ja tingimusteta hagist loobumise avaldust, lahendab kohus asja TsMS § 429 lg 1 alusel. Seetõttu võtab kohus hageja I hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-26-8797 menetluse ka abielulahutuse nõudes.
6.Kuigi TsMS § 429 lg 3 järgi tuleb üldjuhul kostjale hagist loobumise avaldusest teatada, ei pea kohus käesoleva asja eripära arvestades kostja seisukoha küsimist vajalikuks, sest kohtutoimikust ei nähtu, et kostjal oleks tekkinud kindlaksmääramist vajavaid menetluskulusid, mille hüvitamist ta võiks taotleda, ning PKS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud
7.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). PKS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna käesolevas tsiviilasjas on tegemist hagilise abieluasja ja alaealise lapse ülalpidamisasjaga, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, mistõttu kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja I tasus abielulahutuse hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kuna kohus võtab hageja I hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse abielulahutuse nõudes, tuleb S.Nile tagastada pool abielulahutuse hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 50 eurot. Kuigi hageja I ei ole 30.07.2026 avalduses märkinud, millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist taotleb, ei pea kohus menetlusökonoomiast tulenevalt vajalikuks jätta avaldust selles osas käiguta. Kohtuasja materjalidest nähtub, et poolte kompromissis on S.N

arvelduskontona arvelduskontole.

märgitud

xxxxxxxx

Seetõttu

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

tagastab

kohus

riigilõivu

samale

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja