lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22773/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22773/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22773

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi OÜ Mai Events vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kostja: OÜ Mai Events (kustutatud 11985720)

RESOLUTSIOON

1.Jätta HOOVI Finance OÜ hagi kostja OÜ Mai Events (kustutatud) vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Finance OÜ hagi OÜ Mai Events vastu võla nõudes.
2.Kostja OÜ Mai Events esitas kohtule 07.11.2025 tsiviilasjas nr 2-25-18932 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 08.02.2026 määrusega nimetati kostjale ajutine haldur ja seati käsutuskeeld. Seega peatus käesoleva tsiviilasja menetlus kostja osas kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. 15.06.2026 lõpetas kohus kostja pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kostja on äriregistrist kustutatud 27.08.2026.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-25-22773

3.Riigikohus on selgitanud, et kui hagejaks või kostjaks olev juriidiline isik lõppeb maakohtu menetluse kestel õigusjärgluseta, siis tuleks üldjuhul hagi jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Seda põhjusel, et hageja või kostja õigusvõime kaotamise korral kaotab ta TsMS § 201 lg 2 kohaselt ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Hagimenetlus ei saa toimuda ilma ühe pooleta. Samuti ei saa õigusvõimetul isikul tekkida kohtuotsuse alusel õigusi ja kohustusi, st hagiga ei ole võimalik soovitud eesmärki enam saavutada. Erinev võiks olla olukord siis, kui lisaks lõppenud juriidilisele isikule oleks menetluses samal poolel kaashagejaid (RKTKo nr 2-18-187/134, p-d 8-9).
4.TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kostja vastu esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Olukorras, kus kostja on kustutatud, ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Riigikohus on aga selgitanud, et hagi läbivaatamata jätmise puhul tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel arvestada asjaoluga, kas hageja vastutab hagi läbivaatamata jätmise eest ning kas ta sai oma tegevusega hagi läbivaatamata jätmist mõjutada. Kui ei saanud, siis sellisel juhtumil võib olla põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna kostja menetluskulude hageja kanda jätmine oleks ebaõiglane (vt RKTKm 3-2-1-154-09, p 14).
7.Käesolvas asjas hagi läbivaatamata jätmise tinginud asjaolud ei olnud põhjustatud hagejast, vaid hagi tuleb jätta läbivaatamata kostja registrist kustutamise tõttu. Seetõttu ei ole praegusel juhul õige jätta menetluskulusid hageja kanda. Kohus peab õiglaseks kohaldada TsMS § 162 lg-t 4, mille kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
8.Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole vajadust menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja