Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
26.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-838
Kohtuasi
LAPP OÜ hagi RT Management OÜ vastu põhivõlgnevuse 3379 euro ja viiviste väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: LAPP OÜ (registrikood 16919811), lepinguline esindaja F B Kostja: RT Management OÜ (registrikood 16671512), lepinguline esindaja G H
Kohtuistungi kuupäev
26.08.2026
Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohus menetluses on LAPP OÜ (hageja) hagi RT Management OÜ (kostja) vastu põhivõlgnevuse 3379 euro ja viiviste väljamõistmise nõudes. Pooled jõudsid 26.08.2026 istungil kokkuleppele ning esitasid kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitas istungil kompromissi sõlmimise tagajärgi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 490 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 245 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.