Viru Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg ja 06. august 2026, Rakvere koht Tsiviilasja number
2-26-102385
Tsiviilasi
8 Capitals OÜ hagi võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
BemanningService OÜ vastu ja
menetluse
lõpetamine,
Menetlusosalised ja nende Hageja: 8 Capitals OÜ (registrikood 17137163), esindajad lepinguline esindaja Aivira Kollamaa Kostja: BemanningService OÜ (registrikood 14927730), seaduslik esindaja V S)
Kostjal on õigus tasuda maksegraafikus sätestatud summad hagejale ennetähtaegselt.
2(3)
Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on 8 Capitals OÜ hagi BemanningService OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks poolte vahel 29.09.2025 sõlmitud ning 30.09.2025 allkirjastatud ehituse töövõtuleping, mille esemeks oli ehitustööde teostamine aadressil xxxx. Hageja palub kostjalt välja mõista ettemaks summas 2500 eurot, leppetrahv summas 1000 eurot, viivised alates 25.11.2025 kuni 13.03.2026 summas 106,09 eurot ning viivis 3500 eurolt seadusjärgses määras alates 14.03.2026 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled esitasid 06.08.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 455 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 227,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.