Võlgnik: BonaSynthetica OÜ (registrikood 17185452), seaduslik esindaja X
esindajad
Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (isikukood XXX) Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja võlgniku BonaSynthetica OÜ (registrikood 17185452) pankrot 08.07.2026 kell 12:00.
2.Nimetada BonaSynthetica OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.09.2026 kell 13:30. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks kokku 2777,60 eurot (käibemaksuga).
9.Eelnevas punktis nimetatud tasu maksta välja WHITE NORD OÜ poolt 07.07.2026 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud raha arvel. Ajutise halduri tasu maksta välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole EE622200221037157598.
10.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.BonaSynthetica OÜ (võlgnik) esitas 12.05.2026 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 18.05.2026 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Oliver Ennoki.
2.Ajutine haldur esitas 15.06.2026 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
3.Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul 11.05.2026 seisuga kohustusi 2 258 679,82 eurot ja vara raamatupidamislikus väärtuses 1 913 603,72 eurot. Seega ületavad kohustused vara 345 076,10 euro võrra. Võlgnikul puudub müügitulu, töötajad, pangakontod ja operatiivne rahavoog; vara koosneb peamiselt nõuetest ja finantsinstrumentidest, mille realiseeritavus on ebaselge. Sellest tulenevalt ei ole võlgniku maksejõuetus ajutine. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur taotles pankrotimenetluse läbiviimiseks deposiidi määramist. Deposiidi tasumisel taotleb haldur võlgniku pankroti väljakuulutamist, mittetasumisel menetluse lõpetamist raugemise tõttu.
4.Kohus määras 01.07.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot ning märkis, et deposiit tuleb pankrotimenetlusest huvitatud isikutel, eelkõige võlausaldajatel, tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 09.07.2026.
5.Võlausaldaja WHITE NORD OÜ tasus 07.07.2026 kohtudeposiiti 5000 eurot.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
6.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
7.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
8.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3 ). Võlgnikul on teadaolevat vara 1 913 603,72 eurot ja kohustusi 2 258 679,82 euro ulatuses. Võlgnikul ei ole seega piisavalt vara oma sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
9.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku
pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
10.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
11.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
12.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
13.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot.
14.Ajutine haldur palus määrata oma töötasuks 2240 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestused (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku 16 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu (sh ajaperioodi pikkust) ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
15.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 2240 eurot (16 × 140), koos käibemaksuga 2777,60 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Võlausaldaja tasus 07.07.2026 kohtu deposiiti ajutise pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot. Seega makstakse ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt.
(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.