lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-558/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-558/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-558

Määruse kuupäev

31. august 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

C.Pi (C.P) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses läbiotsimistega 25. oktoobrist 2023 kuni 3. juulini 2025

RESOLUTSIOON

1.Tagastada C.Pi kaebus.
2.Asendada avaldatavas tähemärgiga.

kohtumääruses

kaebaja

nimi

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav C.P (edaspidi ka kaebaja) esitas 23. veebruaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt tema kasuks välja mõista hüvitis 2000 eurot. Kaebaja märgib, et jääb kohtueelses menetluses väljendatud seisukohtade juurde. Kaebusele lisatud Viru Vangla 28. jaanuari 2026. a otsusega nr 1-9/3-26/158-4 jäeti rahuldamata kaebaja 27. oktoobri 2025. a kahju hüvitamise taotlus nr 1-9/3-25/158-1, mida kaebaja täiendas 29. detsembri 2025. a puuduste kõrvaldamise avaldusega. Kaebaja taotles kohtueelses menetluses mittevaralise kahju hüvitamist lahti riietumisega toimunud läbiotsimiste eest, mis toimusid regulaarselt ja süstemaatiliselt argipäeviti väljaspool eluosakonda tööstushoonest töölt naasmisel ajavahemikul 25. oktoobrist 2023 kuni 3. juulini 2025.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus jättis 12. augusti 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 60 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-26-558

4.Kohus jättis 12. augusti 2026. a määrusega kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 17. augustil 2026 ja paberkandjal 19. augustil 2026. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema hiljemalt 20. augustil 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 26. august 2026.
5.Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine käesoleva määruse tegemise seisuga. Samuti ei ole kaebaja esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja