lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2522/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2522/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2522

Määruse kuupäev

24. august 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

Vertetom Autokool MTÜ kaebus AS CREDITINFO EESTI vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Vertetom Autokool MTÜ kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Vertetom Autokool MTÜ esitas 17. augustil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse AS CREDITINFO EESTI vastu, kuivõrd AS CREDITINFO EESTI keeldus maksehäire kustutamisest. Kaebaja nõuab maksehäire registrist kande kustutamist ja kahjuhüvitise väljamõistmist.
2.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine.
4.Kui kaebaja leiab, et maksehäire registris toimub tema kohta ebaõigete andmete avaldamine, on tal võimalik nõuda maksehäire registri pidajalt ebaõigete andmete avaldamise lõpetamist võlaõigusseaduse § 1047 lg 1 alusel. Selliste nõuete lahendamine (sh sellest tuleneva kahjunõude lahendamine) toimub aga tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasju lahendavad maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1).
5.Kohus lisab, et enne maakohtusse pöördumist tuleks kaebajal esmalt pöörduda andmed sisestanud võlausaldaja poole ning kui võlausaldaja poole pöördumine ei anna tulemust, siis täiendava võimalusena on võimalik maksehäire avaldamine vaidlustada Minucreditinfo.ee keskkonna kaudu.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium