lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3280/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3280/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3280

Määruse kuupäev

21. august 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

I.Z kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada I.Z kaebus.
2.Jätta I.Z menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav I.Z (edaspidi kaebaja) esitas 5. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, mille tõlkimise eesti keelde kohus korraldas. Kaebaja kirjeldab kaebuses erinevaid probleeme viie aasta vältel vanglas karistuse kandmisel ja taotleb hüvitist 1800 eurot. Kaebaja leiab, et temaga on vanglas käitutud äärmiselt provokatiivselt ja tekitatud vaimseid häireid, mille tagajärjel hakkas ta tarvitama psühhiaatri poolt väljastatud diasepaami ravimit.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kaebaja esitas 11. märtsil 2026 kaebuse täienduse, milles selgitab, et pärast seda, kui ta pöördus kohtusse 1800 euro suuruse hüvitise saamiseks, suurenes vanglaametnike tähelepanu tema suhtes. Talle ei antud enam ravimeid (diasepaam) vedelal kujul, vaid hakati andma tablettidena. Kaebaja palus arstil teha nii, nagu oli enne ja anda ravimit vedelal kujul, kuna valvurid süüdistavad teda selles, et ta võib tablette peita. Kaebaja juures käidi läbiotsimist tegemas koeraga ja kirjutatakse raporteid, et tal jälle rahustid.
3.Viru Vangla teatas vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole kohtueelselt esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust kaebusega seotud asjaoludel.
4.Kohus jättis 21. juuli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks tähtaja. Kaebaja kohtumäärusele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse eseme, sh kaebuse nõude vastavalt HKMS §-le 37. Kuna kaebaja ei täpsustanud kohtule vaidluse eset, siis tõlgendab kohus, et kaebaja soovis esitada Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise kaebuse vastavalt HKMS § 37 lg 2 p-le 4 ja riigivastutuse seaduse § 9 lg-le 1. Vangla tegevuse tagajärjel tekkisid kaebajale vaimse tervise häired ning kaebaja soovis kompensatsiooni 1800 eurot.
6.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Lähtudes HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg-st 8, peab kinni peetav isik enne kohtule vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse menetluse. VangS § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Viru Vangla on kohtule kinnitanud, et kaebaja ei ole kohtueelselt kahju hüvitamist taotlenud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
8.HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas määruses kohtu algatusel kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja