lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2924/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2924/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1111
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing11986263(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Marget Henriksen 15.11.2024 Tallinn 2-24-2924 Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu hagi J. J.-i vastu võla nõudes 14 661,82 eurot nende Hageja: Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ (registrikood 11986263, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Madis Truber (Maksulahenduste OÜ; e-post: XXX) Kostja: J. J. (isikukood: XXX, e-post: XXX) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja põhinõudena 11 610 eurot ja viivis, mis seisuga 20.02.2024 on 1 566,05 eurot.
3.Mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja põhinõude summalt 11 610 eurolt VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates 21.02.2024 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud J. J. ’i kanda.
5.Mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1410 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 900 eurot ja õigusabikulud 500 eurot.
6.Mõista välja kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu esitas Harju Maakohtule hagi J. J.-i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt L OÜ (registrikood xxxx) ja B OÜ (registrikood xxxx) on 09.06.2022 sõlminud laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt L OÜ annab B OÜ-le laenu summas 11 610 eurot. Laenulepingu p 2.2 kohaselt on tasumisele kuuluvaks intressimääraks 0%. Laenulepingu p 2.4 kohaselt kuulus laen tagastamisele hiljemalt 09.12.2022. 09.06.2022 on L OÜ sõlminud ka käenduslepingu J. J.-iga , mille kohaselt ta vastutab 09.06.2022 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenevate põhivõlgniku kõigi kohustuste täitmise eest. B OÜ ega ka käendaja ei ole hagi esitamise kuupäeva seisuga laenu tagastanud. 29.09.2023 on L OÜ sõlminud Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ nõuete loovutamise lepingu, mille kohaselt on L OÜ loovutanud kõik laenulepingust xxxx tulenevad nõuded Õigusbüroo VK & Partnerid OÜle. 29.09.2023 on L OÜ edastanud J. J.-ile teate nõude loovutamises ja kohustuse täitmise kohta uuele võlausaldajale. 10.10.2023 esitas uus võlausaldaja J. J.-ile nõude laenu tagastamiseks. Kostja ei ole võlga tasunud.
3.Hageja palub mõista kostjalt J. J. hageja Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ kasuks välja põhinõudena 11 610 eurot ja viivis, mis seisuga 20.02.2024 on 1 566,05 eurot, põhinõude summalt 11 610 eurolt välja VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates 21.02.2024 kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.
4.Harju Maakohus võttis 23.02.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 30 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
5.Kohus on 23.02.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale 09.07.2024 KÄPO-s kätte toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 08.08.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 910 eurot ja õigusabikulu 500 eurot ilma käibemaksuta ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 900 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.
10.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 125 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulisel esindajal on kulunud 4 tundi õigusabi esitamisele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 500 eurot põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta.
11.Seega on kostjalt hagja kauks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 1410 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja