Tartu Maakohus, Viljandi kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
15.11.2024. a, kell 10.00, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-15435 M.P. maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): M.P. (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX; telefon: XXX).
Menetlustoiming
Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine
Kohtuistungi toimumise aeg
06.11.2024
2-24-15435
2-24-15435 Kohtu seisukoht Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS). Kohus, olles tutvunud maksejõuetusavaldusega ja võlgniku ära kuulanud, leiab, et avaldus vastab FIMS § 11 nõuetele ja ei esine FIMS § 14 lg-s 1 sätestatud maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab võlgniku avalduse menetlusse. Kohus kontrollis, et seisuga 11.11.2024 ei ole võlgnik E-kinnistusraamatu andmetel ühegi kinnisasja omanik ega ole omanud kinnisvara. Transpordiameti liiklusregistri andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ega väikelaevu. E-äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega. Kohus ei tuvastanud, et võlgnikule kuulub registervara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Täitemenetluse registri andmetel on seisuga 11.11.2024 M.P. suhtes algatatud täiteasjad: - kohtutäitur Oksana Kutšmei juures nr 084/2021/8424 (sissenõudja Nord Collect OÜ), nr 084/2021/9096 (sissenõudja B2 Impakt OÜ), nr 084/2020/6171 (sissenõudja Bondora AS), nr 084/2020/6172 (sissenõudja Bondora AS), nr 084/2021/6364 (sissenõudja Inkassoteenused OÜ); - kohtutäitur Jaanika Pajuste juures nr 185/2023/959 (sissenõudja Maksu- ja Tolliamet); - kohtutäitur Oleg Sirotini juures nr 187/2021/746 (sissenõudja Keskkonnaamet). Varaseim täitemenetlus on algatatud 23.10.2020. Kohus loeb maksejõuetusavalduses esitatud ja kohtu poolt tuvastatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. Kohus leiab, et võlgniku varalist olukorda arvestades on võimalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt FIMS § 15 lg-le 9. FIMS § 45 lg 1 järgi otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus ei tuvastanud andmete kontrollimisel FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud asjaolusid, mille alusel võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Kohus kuulutab välja M.P. pankroti ja algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Robert Sprengki. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1,2). Kohus selgitab:
TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).
2-24-15435
Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS§ 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).
Kohus toimetab kohtumääruse kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. FIMS § 16 lg 3 p 1 kohaselt võib kohus peatada kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemi vahendusel, et M.P. suhtes ei ole seisuga 12.11.2024 pooleliolevaid menetlusi rahaliste nõuete sissenõudmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.