Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov Merily Mets 14.11.2024, Tallinn 2-24-138336 HOOVI Rental OÜ hagi H Vi (V), C Vi (V) ja Backdek Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine
nende Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja P N Kostja I H V (isikukood xxx) Kostja II C V (isikukood xxx) Kostja III Backdek Eesti OÜ (registrikood 16040378)
RESOLUTSIOON
1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi H Vi (V), C Vi (V) ja Backdek Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), H Vi (kostja I), C Vi (kostja II) ja Backdek Eesti OÜ (kostja III) vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5522,84 EUR, 18.10.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 393,69 EUR, vahemikus 20.07.2024 kuni 24.10.2024 tekkinud viivise summas 170,67 EUR, vahemikus 25.10.2024 kuni 25.10.2024 tekkinud viivise summas 22,09 EUR, maksmata arved summas 112,45 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 2.8) summas 310 EUR, kokku 6531,74 EUR;
2.2.H Vil, C Vil ja Backdek Eesti OÜ-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet; Nr
2.3.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks;
2.4.H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat;
2.5.H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma;
2.6.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”;
2.7.HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu;
2.8.H V, C V ja Backdek Eesti OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas 240 EUR, kogusummas 310,00 EUR, vastavalt ajatamisgraafikule.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-138336 seoses kompromissi saavutamisega.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli HOOVI Rental OÜ (hageja/avaldaja) nõue H Vi, Backdek Eesti OÜ ja C Vi (kostjad/võlgnikud) vastu 6 249,65 euro nõudes. Kuivõrd avaldaja ja võlgnikud esitasid Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas Pärnu Maakohus 13.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja Harju Maakohtule menetlemiseks.
2.Kohtule kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega kohus otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le
3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.