L V hagi xxxx AS vastu lepingu kehtetuse tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L V (xxxx) Lepinguline esindaja: M K Kostja: Xxxx AS (xxxx) Lepinguline esindaja: M K
RESOLUTSIOON:
Kinnitada L V’i ja Xxxx AS-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Xxxx AS loobub laenulepingu nr XXXX täitmise nõudest ja kinnitab, et tal puuduvad laenulepingust nr XXXX tulenevad mistahes nõuded L Vu vastu.
L V loovutab kriminaalasjas nr xxxx I T ja O M solidaarselt L Vu kasuks välja mõistetud nõudest sõnastuses "Välja mõista I T ja O M solidaardselt: L V (xxxx Swedbank AS) kasuks 10 400 eurot, millele lisanduvad AS Xxxx laenu tagasimaksmisega seotud lepingust tulenevad intressid." Xxxx AS-le (xxxx AS LHV pank) nõude 4 441,63 euro ulatuses.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes tsiviilasjas nr 2-24-9400 seotud vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest tsiviilasjaga nr 2-24-9400 seotud võimalikest vastastikustest nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled kinnitavad, et ei ole enda võimalikke nõudeid üksteise vastu tsiviilasjas nr 224-9400 enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid pantinud).
Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9400, s.o L V hagi Xxxx AS vastu lepingu kehtetuse tuvastamise nõudes. Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 122,5 eurot L Vu arveldusarvele nr xxxx. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asendada käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu menetluses on L Vu hagi Xxxx AS vastu lepingu kehtetuse tuvastamise nõudes. Poolte poolt allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 13.11.2024.
2.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku järgnevas, andsid järgnevad kinnitused ja esitasid järgnevad taotlused:
2.1.Xxxx AS loobub laenulepingu nr XXXX täitmise nõudest ja kinnitab, et tal puuduvad laenulepingust nr XXXX tulenevad mistahes nõuded L Vu vastu.
2.2.L V loovutab kriminaalasjas nr xxxx I T ja O M solidaarselt L Vu kasuk välja mõistetud nõudest sõnastuses "Välja mõista I T ja O M solidaardselt: L V (xxxx Swedbank AS) kasuks 10 400 eurot, millele lisanduvad AS Xxxx laenu tagasimaksmisega seotud lepingust tulenevad intressid." Xxxx AS-le (xxxx AS LHV pank) nõude 4 441,63 euro ulatuses.
2.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes tsiviilasjas nr 2-24-9400 seotud vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest tsiviilasjaga nr 2-24-9400 seotud võimalikest vastastikustest nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled kinnitavad, et ei ole enda võimalikke nõudeid üksteise vastu tsiviilasjas nr 2-24-9400 enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid pantinud).
2.4.Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
2.5.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
2.6.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.7.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-9400 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
2.8.Menetlusosalised teavitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks menetluse kohtuistungit pidamata.
2.9.Juhindudes TsMS § 462 lg-st 2 taotlevad pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks.
2.10.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.
2.11.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
2.12.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 kokku leppinud, et lühendavad Viru Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kolme (3) kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest.
2.13.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 122,5 eurot L Vu arveldusarvele nr xxxx.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud tsiviilasja materjale, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
5.Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
6.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi tingimustena kompromissilepingu punktid 2.1.-2.5. ja 2.11. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 2.6.-2.10. ja 2.12.-2.13., kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi.
10.Pooled on palunud juhindudes TsMS § 462 lg-st 2, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et nende isikuja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus asendada käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Seega jätab kohus kõik poolte menetluskulud nende endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot ning taotleb sellest poole tagastamist. Seega kuulub hagejale tagastamisele 122,5 eurot (245/2) L Vu arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.