Multitude Bank p.l.c (registrikood C56251) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) Bondora AS (registrikood 11483929) BB Finance OÜ (registrikood 11306564) Bigbank AS (registrikood 10183757) Coop Pank AS (registrikood 10237832) AS Inbank Finance (registrikood 16197915)
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal2 Bondora AS3 BB Finance OÜ Bigbank AS
4
5
Coop Pank AS6 AS Inbank Finance7
KOKKU
34795,43
34809,40
60 kuud 60 kuud 60 kuud 60 kuud
12.kp
12.kp
12.kp
12.kp
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus (eurodes) 59/8,36 1/8,65 59/4,51 1/4,28 59/79,55 1/79,42 59/84,60 1/84,74 59/390,22 1/390,44 59/12,91 1/13,02
Kohustuse täitmise summa kokku
Kohustuse täitmise ulatus
501,89
100%
270,37
100%
4772,87
100%
5076,14
100%
23413,42
100%
774,41
100%
-
-
Nõuded tasutud
59/580,39 1/580,55
34809,40
1
nõude aluseks on leping nr 4209577.
2
nõude aluseks dok nr 18014480 ja 15933199
3
nõude aluseks on leping nr BL4536234
4
nõude aluseks on leping nr 2102576063.
5
nõude aluseks on lepingud CL-EEC-24000568 ja CL-EEC-24000569.
6
nõude aluseks on leping CNT0000070434.
7
nõude aluseks on lepingud L89005754929 ja L89014871770.
2.Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.
3.Määrata kindlaks, et AS Inbank Finance OÜ (registrikood 16197915) nõuded on 0 eurot.
4.Kohustada J.E kavas märgitud osamakseid tasuma iga kalendrikuu 12. kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 12. juuniks 2026.a ja järgnevad osamaksed
12.juulil 2026, 12.augustil 2026 jne. Kava täitmise tähtaeg on 12.mai 2031.
5.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau (isikukood 48405176538).
6.J.E-l esitada hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 20. kuupäevaks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 20. maiks või kava ennetähtaegsel täitmisel.
7.Lõpetada Tartu Maakohtu 06.08.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o J.E vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamine.
8.Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1386 eurot (käibemaksu ei lisandu).
9.Usaldusisiku tasu summas 1386 eurot maksta välja kohtu deposiidikontolt usaldusisiku Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.
10.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
11.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
12.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
13.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.J.E esitas 05.08.2025 kohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus nimetas 05.08.2025 võlgniku usaldusisikuks Annika Rau ja peatas sama kohtumäärusega J.E vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas temale kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool täitemenetlust, kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
2.Usaldusisik esitas 29.09.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub kaks kinnistut väärtusega maksimaalselt u 29.600,00 eurot ning sõiduk, mille väärtus on u 300 eurot. Varanimekirja kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek 2671,75 eurot ning kohustusi erinevate võlausaldajate ees kokku summas 66 951,13 eurot.
3.Tartu Maakohus algatas 30.09.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-12694 J.E võlgade ümberkujundamise menetluse.
4.Usaldusisik esitas 03.02.2026 kohtule kinnitamiseks J.E võlgade ümberkujundamise kava. Kavaga taotletakse tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks. TF Bank (publ) Eesti filiaal esitas usaldusisikule lisaks nõudele ka ümberarvestatud nõude. Usaldusisik on võlgniku poolt esitatud andmete alusel nõude ümberarvestanud sarnaselt teistele nõuetele. Multitude Bank p.l.c, Bondora AS, BB Finance OÜ, Bigbank AS esitasid usaldusisikule tõendeid, mille põhjal on usaldusisik tuvastanud, et võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning on nõuded ümberarvestanud. Coop Pank AS ja AS Inbank Finance ei esitanud usaldusisikule küsitud tõendeid, mistõttu leiab usaldusisik, et võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja jätnud kontrollimata võlgniku kulud ja finantskohustused. Võlgnik tasub kava alusel võlgnevuste katteks ca 580 eurot kuus, mis võimaldab kõik põhjendatud nõuded tasuda 60 kuu jooksul. Kava koostamisel on arvestatud nii üldise majanduskliimaga kui ka võlgnikust tulenevate aspektidega (sissetulekud, elamiskulud, elatusmiinimum).
KOHTU SEISUKOHT
5.FIMS § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Võlgnik taotleb võlgade ümberkujundamiskavaga (edaspidi ka kava) tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Kava kohaselt täidetakse kõigi võlausaldajate nõuded 100% ulatuses jaotatuna 60 kuu peale.
6.Kohus leiab, et J.E võlgade ümberkujundamise kava on võimalik kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel, kuna ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad TF Bank AB (publ) Eesti filiaal, Bondora AS, Coop Pank AS ja Bigbank AS nõustuvad usaldusisiku poolt koostatud kavaga. BB Finance OÜ esitas oma seisukoha hilinemisega 31.01.2026, sellest tulenevalt loetakse, et võlausaldaja on nõustunud kavaga. AS Inbank Finance ei esitanud usaldusisikule vastuväidet ega nõusolekut. Vastavalt kavaga saadetud teatisele nõustub võlausaldaja kavaga kui tähtajaliselt oma seisukohta ei esita. Tähtaegselt ei esitanud usaldusisikule seisukohta kavale Multitude Bank p.l.c. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava kinnitamata. Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka need võlausaldajad, kes tähtaegselt usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. FIMS § 26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited usaldusisiku määratud tähtajaks. Kui võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1 alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud. Tulenevalt asjaolust, et AS Inbank Finance ei esitanud usaldusisikule tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise kohta, leiab usaldusisik, et võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning nõue on vastavalt seadusele ja Riigikohtu lahendile 2-21-13098 ümberarvestatud. Lepingu nr L89005754929 jääk peale ümberarvestust
on -456,24 eurot ning lepingu nr L89014871770 jääk peale ümberarvestust on 226,67 eurot. Usaldusisik on kahest lepingust tulenevad jäägid tasaarvestanud, mille tulemusel lepingu nr L89014871770 jääk on 0 eurot ning lepingu nr L89005754929 osas jääb enammakse summas 229,57 eurot. Võlausaldaja ei ole esitanud usaldusisikule vastuväidet ega nõusolekut. Vastavalt kavaga saadetud teatisele nõustub võlausaldaja kavaga kui tähtajaliselt oma seisukohta ei esita. Sellest tulenevalt loeb usaldusisik, et Inbank Finance AS on kavaga nõustunud. Kohus määrab AS Inbank Finance nõuded kindlaks 0 euroga.
7.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille esinemisel tuleks kava kinnitamata jätta. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita ning võlgniku ajutised makseraskused on võimalik ületada. Kohtu hinnangul saavad võlausaldajate nõuded kava alusel tasutud suuremas ulatuses kui võimaliku sundtäitmise korras, arvestades võlgniku vara, sissetulekuid ja asjaolu, et võlgnikul on 2 alaealist ülalpeetavat ja 2 täisealist õppivat ülalpeetavat.
8.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
9.Võlgniku võlgade ümberkujundamise kava kinnitamisega lõpetab kohus Tartu Maakohtu 06.08.2025 kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, s.o võlgniku vara suhtes toimuvate sundtäitmiste peatamise. FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. Usaldusisiku tasu
10.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).
11.Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 13 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1430 eurot (13 tundi * 110 eurot). Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse osaliselt. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud tunnitasumäär 110 eurot kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumisel (0,5 tundi), päringute ja teadete tegemisele (0,5 tundi) ning suhtlemisele võlgnikuga (1 tund). Kohus peab põhjendatuks tunnitasumäära 80% ulatuses, st 88 eurot. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1386 eurot, sh 2 tundi tunnitasuga 88 eurot ja 11 tundi tunnitasuga 110 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt Avitase OÜ pangakontole. Pärast usaldusisiku tasu väljamaksmist jääb kohtu deposiidikontole 144 eurot, mis tagab usaldusisiku tasu järelevalvemenetluse eest.
12.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.
13.Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.