Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Alari Avamägi
Määruse tegemise aeg
13. november 2024
Tsiviilasja number
2-24-138689
Tsiviilasi
OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi K.K. võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (avaldaja) OÜ Advokaadibüroo GAVER (registrikood 14470465; asukoht XXX, 51004, XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste Kostja (võlgnik) K.K. (isikukood XXX; aadress xxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx, XXX)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
vastu
tasutakse
OÜ
Advokaadibüroo
arveldusarvele
nr
EE212200221069159315 selgitusega „K.K. arvete ja kõrvalnõuete tasumine“. 1.7 Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et avaldajale laekunud summade arvelt loetakse esmalt tasutuks menetluskulud, seejärel viivised ning viimaks põhinõuded. 1.8 Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ka ennetähtaegselt. 1.9 Juhul kui võlgnik hilineb käesoleva kompromisslepingu punktis 1.4 märgitud osamakse tasumisega või ei tasu osamakset üldse või tasub selle kokku lepitust väiksemas ulatuses, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kogu makseettepanekus nõutu kohest tasumist. Lisaks on avaldajal sellisel juhul õigus nõuda võlgnikult põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivist määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Seejuures on avaldaja õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha kokkuleppe alusel tasutu. 1.10 Avaldaja ja võlgnik kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud lepingust. 1.11 Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et siinses kokkuleppes märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.12 Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.
OÜ Advokaadibüroo GAVER esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.K. vastu 30.01.2024 õigusteenuse osutamise tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 08.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus
kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 1. ja 2. lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 1. lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.