täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus 71/29,89 1/30,20 71/7,7
täitmise ulatus eurodes
täitmise ulatus/põhikohus tuse täitmise ulatus %-des
2152,39
59,52/100
554,17
76,35/100
227,88
83,75/100
617,96
61,98/100
10037,00
100/100
4663,76
69,76/100
578,95
85,78/100
1723,72
90,49/100
184,09
76,35/76,35
362,52
59,52/59,52
168,63
85,78/85,78
97,60
100/100
412,18
90,49/90,49
94,13
83,75/83,75
213,42
61,98/61,98
279,85
69,76/69,76
144,00
100/100
116,00
100/100
1/7,74 44,20
272,081
71/3,17 1/2,81
617,96
379,06
997,021
71/8,58 1/8,78
8499,00
1538,00
10037,001
71/139,40 1/139,60
PlusPlus Capital AS
4663,76
Holm Bank AS
578,95
2021,31
6685,071
71/64,77 1/65,09
96,00
674,951
71/8,04 1/8,11
Nord Collect OÜ
1723,72
181,20
1904,921
71/23,94 1/23,98
Aive Kolsar
241,13
0,00
241,132
23/7,68 1/7,45
Anne Böckler
609,03
0,00
609,032
71/5,04 1/4,68
Anne Böckler
196,59
0,00
196,592
71/2,34 1/2,49
Anne Böckler
97,60
97,602
71/1,36 1/1,04
Oksana Kutšmei
455,51
0,00
455,512
71/5,72 1/6,06
Oksana Kutšmei
112,39
0,00
112,392
71/1,31 1/1,12
Oksana Kutšmei
344,34
0,00
344,342
71/2,96 1/3,26
Rocki Albert
401,14
0,00
401,142
Taive Peedosaar
144,00
0,00
144,002
Jane Rumjantseva
116,00
0,00
116,002
71/3,89 1/3,66 24/6,00 23/4,83 1/4,91
KOKKU:
26.120,80
32.261,42
22.628,25
Kohustuse liigi selgitus:1- võlanõue, 2- täitemenetluse kulu.
4.Jätta võlgade ümberkujundamise kavast Piirivalveamet ning Primero Finance OÜ.
välja
võlausaldajad
Politsei-
ja
5.Jätta läbi vaatamata usaldusisiku Y.N 17. oktoobri 2024. a taotlus.
6.Kohustada W.C-d tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava järgse makse 20. novembril 2024 ning edaspidi iga kuu 20. kuupäevaks kuni kava täitmiseni selles märgitud tingimustel.
Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Y.N.
8.Kohustada W.C-d esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 30. novembriks 2024 ning edaspidi iga aasta 30. novembriks kuni kava täitmiseni, mille usaldusisik edastab ka kohtule.
11.1.Usaldusisiku tasust (1395 eurot) maksta 1000 eurot välja W.C poolt kohtu deposiidina Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud summa arvel Avitase OÜ-le (registrikood 12683613, konto nr EE761010220233760220), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
11.2.Ülejäänud usaldusisiku tasu 395 eurot mõista välja W.C-lt usaldusisiku Y.N kasuks ning mis kanda Avitase OÜ-le (registrikood 12683613, konto nr EE761010220233760220), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
12.Tühistada Tartu Maakohtu 6. veebruari 2023 ja 16. veebruari 2023. a määrustega tsiviilasjas 2-23-1734 maksejõuetusavalduse tagamiseks kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud, v.a ümberkujundamise kava täitmise tagamiseks W.C-le kuuluvale kinnisasjale kinnistusraamatu registriosa xxxxxx (asukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXXi) kolmandasse jakku kantud kinnisasja käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge registriosa nr III jakku märkus käsutuskeelu kohta.
13.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja edastada täitmiseks usaldusisikule ning resolutsiooni punkti 11 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
14.Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
Edasikaebamise kord Nõude suuruse kindlaksmääramise määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse (füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 25 lg 6).
Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 54 lg 11).
ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
1.W.C (avaldaja, võlgnik) esitas 31. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kolm alaealist last, kellest kaks elavad koos temaga. Võlgnikule kuulub sõiduk xxxxxxxxxxx (2010) (hinnanguline väärtus 1500 eurot) ning kinnisasi asukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxx; hinnanguline väärtus u 18 658 eurot; kinnisasi). Võlgnik töötab hooldajana ja tema töötasu on 890 eurot kuus (neto). Tema igakuised sissetulekud on kokku 1550 eurot (sh ülalpidamismaksed 500 eurot ja peretoetus 160 eurot) ning väljaminekud 992 eurot. Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees 34 918 eurot 21 senti. Võlgnikul tekkisid makseraskused endise elukaaslasega kooselu lõppemisel. Võlgnikul puudus töö ja muu eluks vajalik. Võlgnik võttis laenu, et osta sõiduk tööl käimiseks ning töötuks jäädes seetõttu, et tasuda üüri ning igapäevaseid kulusid. Võlgnik soovib säilitada oma kodu ning sõiduki, et tööl käia.
2.Maakohus võttis maksejõuetusavalduse 6. veebruari 2023. a määrusega menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks Y.N (usaldusisik), peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ning kohaldas käsutuskeeldu.
3.Maakohus määras 13. veebruari 2023. a määrusega usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina tasutava summa suuruseks 1000 eurot. Võlgnik on tasunud nõutud deposiidi.
4.Usaldusisiku 1. märtsi 2023. a hinnangu kohaselt sobib võlgniku makseraskuste ületamiseks võlgade ümberkujundamise menetlus.
5.Maakohus algatas 21. märtsi 2023. a määrusega võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse ning määras kava esitamise tähtajaks 19. mai 2023. Kohus rahuldas 25. mai 2023. a määrusega usaldusisiku taotluse võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks ja määras ümberkujundamiskava esitamise tähtajaks 19. juuni 2023. Usaldusisik esitas 19. juunil 2023 maakohtule kinnitamiseks võlgade ümberkujundamiskava ning 2. novembril 2023 ettepaneku kava muutmiseks. Kohus määras usaldusisikule 1. detsembril 2023 tähtaja 28. detsembrini 2023 teha enne ümberkujundamiskava kinnitamise otsustamist kavas muudatused vastavalt kohtu antud juhistele. Usaldusisik esitas 22. märtsil 2024 maakohtule uue taotluse võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ja määras kava esitamise uueks tähtajaks 27. mai 2024. Täiendavalt esitas usaldusisik 27. mail 2024 taotluse
võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ja määras kava esitamise tähtajaks 18. juuni 2024.
6.Usaldusisik esitas 17. juunil 2024 maakohtule kinnitamiseks võlgade ümberkujundamise skava (kava).
6.1.Kava kohaselt taotleb võlgnik rahaliste kohustuste ja täitekulude ümberkujundamist kohustuse täitmise pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Ümberkujundamisele kuuluvad kohustused on kokku 27 630 eurot 60 senti, millest põhivõlg on 21 735 eurot 56 senti, mis moodustab 78,66% koguvõlgadest. Kavas on kõikide võlausaldajate, kelle nõuded on tagamata, võrdselt koheldes vähendatud kõrvalkulusid 100% ulatuses. Lisaks põhinõudele maksab pandipidaja PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTULE intresse. Kava alusel tasub võlgnik võlausaldajate põhivõlad täies ulatuses 72 kuu jooksul.
6.2.Võlgnik soovib enda võlad ümber kujundada, et vältida pankrotimenetlust ning säilitada enda perekonna eluasemeks oleva kinnisasi, mille väärtuseks on 18 658 eurot. Võlgnik vahetas töökohta ning töötab xxxxxxxxx-s vahetusvanemana. Tema igakuised laekumised on 1843 eurot 9 senti (neto), millest töötasu on 1045 eurot, laste elatis 500 eurot, peretoetus 160 eurot ja lapse puudetoetus 138 eurot 9 senti. Võlgniku sissetulekuid arvestades jääb võlgnikule keskmiselt igapäevasteks kuludeks 1523 eurot 5 senti. Võlgniku hinnangul on tal reaalselt võimalik tasuda kava järgsete kohustuste katteks igakuiselt 320 eurot.
6.3.Kava on koostatud 72 kuu peale. Kuumaksed kõigi ümberkujundatavate nõuete peale on kokku keskmiselt 314 eurot 54 senti. Vältimaks väikeste osamaksetega ülekandetasusid, tasub võlgnik kohtutäiturite nõudeid kord kvartalis 72 kuu jooksul, teiste võlausaldajate nõuded tasub igakuiselt ühe maksena. Kõrvalnõuete vähendamine 100% pandiga tagamata nõuete puhul annab võimaluse nõuded rahuldada võlgnikule jõukohase kuumaksega 72-kuuse perioodi jooksul. Kava koostamisel on arvestatud üldise majanduskliimaga, võlgniku sissetulekuid ja kulusid ning elatusmiinimumi, et võlgnik suudaks kava täita kogu kava arvestusliku 72-kuuse perioodi jooksul.
6.4.Võlgniku pankroti korral on prognoositavaks tuluks võlgnikule kuuluva vara müügist saadav tulu ja võlgniku vabatahtlikud maksed umbes 30 kuu jooksul, sest võlgniku sissetulek jääb alla seadusliku elatusmiinimumi. Võimalik maksimaalne saadav tulem on kinnisasja müügist 13 934 eurot, arvestades (pankrotimenetluse) kuludega. Võttes arvesse, et võlgnik tasub kohustustest vabastamise menetluses (pärast pankrotimenetluse lõppu, mis kestab keskmiselt 6 kuud) 20 eurot kuus, on oodatav tulu kohustustest vabastamise menetluse ajal 600 eurot (30 x 20). Seega võlausaldajate saadav tulem pankrotimenetluses eelduslikult on 14 534 eurot 18 senti.
6.5.Võlgade ümberkujundamise menetluses tasub võlgnik 72 kuu jooksul võlausaldajatele kokku 22 628 eurot 25 senti, st põhivõlad 100% ulatuses ja pandipidajale intresse ning koguvõlgadest 81,90%. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk on võimaldada võlgnikul võlgade ümberkujundamine, et ületada makseraskused ja vältida pankrotti. Võlgnik soovib säilitada oma kinnisasja, kuna see on eluasemeks tema perele.
6.6.Usaldusisik toimetas kava võlausaldajatele kätte (dtl-d 568–570). PÕLVAMAA HOIULAENUÜHISTULE usaldusisik muudetud kava ei edastanud, kuna võlausaldajat kava
muudatused ei puudutanud ning tegemist on pandipidajaga, kellega on eraldi kokkulepe (dtl 515). Kavaga nõustusid TF Bank AB (dtl 574), PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU, Aktsiaselts PlusPlus Capital(dtl 516), Holm Bank AS (dtl 642), Nord Collect OÜ (dtl 518), kohtutäitur Oksana Kutšmei (dtl 513), kohtutäitur Rocki Albert (dtl 567) ja kohtutäitur Anne Böckler (dtl 634).
6.7.Kavast on jäetud välja Politsei- ja Piirivalveameti nõue 100 eurot, kuna trahve ei saa ümber kujundada.
6.8.Primero Finance OÜ tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude 4630 eurot 82 senti osas kontrollis usaldusisik võlausaldaja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Usaldusisik on seisukohal, et võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Võlausaldaja esitatud tõenditest nähtub, et ta ei ole analüüsi tulemusena olnud veendunud, et võlgnik on olnud krediidivõimeline. Võlausaldaja ei ole hinnanud võlgniku sissetulekuid, väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi. Täiendav laen on kaasa toonud võlgniku maksraskused. Usaldusisik on teinud nõude osas ümberarvestused ning arvestanud võlgniku tehtud maksed põhinõude ja seadusjärgse intressi katteks. Nõude ümberarvestamisel on võlgnik tasunud võlausaldajale rohkem kui põhinõude ja seadusliku intressi ulatuses võlausaldajal õigus saada oli. Usaldusisik loeb Primero Finance OÜ nõude tasutuks ning nõue jääb sellest tulenevalt kavast välja.
6.9.Kohtutäitur Taive Peedosaar ei nõustu kavas toodud nõude suurusega ja on välja toonud omapoolse arvestuse (dtl 634). Usaldusisik ei nõustunud kohtutäituri toodud nõude arvestusega. Kohtutäitur on esitanud usaldusisikule 8. veebruaril 2023 nõude arvestuse, kus on märgitud täitemenetluse alustamise tasuks 36 eurot ja põhitasuks 138 eurot. Lisaks on 8. aprillil 2022 laekunud kohtutäiturile 30 eurot AS-lt JUMEK, mis on arvestatud täituritasu katteks ning kogu nõue koos võlausaldaja nõudega (320 eurot) on 464 eurot. Usaldusisik on arvestanud kohtutäituri tasust 174 eurot (36 + 138 = 174) maha 30 eurot ning täituritasu jääk on seega 144 eurot nagu kavas. Samuti ei nõustunud usaldusisik kohtutäituri vastuväites toodud summadega, kus käibemaksuks on arvestatud 22%. Kuna täitemenetlus peatati maksejõuetusmenetluse algatamisega 6. veebruaril 2023, siis teenuse osutamine lõppes hiljemalt veebruaris 2023 ning kohtutäituri tasudele tuleb kohaldada varasemat käibemaksumäära 20%.
6.10.Aktsiaselts PlusPlus Capital teatas, et nõustub kavaga tingimusel, et võlgniku kinnisvarale seatakse või jäetakse käsutamiskeelu märge võlausaldajate kasuks kuni kava täieliku tasumiseni (dtl 516). Usaldusisik leiab, et praegu on kinnistusraamatus käsutamiskeelu märge vara käsutamiseks ilma usaldusisiku nõusolekuta ja see on piisav tagamaks võlausaldajate õigused. Usaldusisik palub kohtul käsutamiskeelu märge säilitada kuni kava täieliku täitmiseni.
6.11.Võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, kohtutäiturid Aive Kolsar ja Jane Rumjantseva tähtajaliselt avaldusi ega oma seisukohta kava osas ei esitanud. Usaldusisik on kava võlausaldajatele edastanud 27. mail 2024 ning andnud tähtaja seisukoha esitamiseks (dtl 569–570). Võlausaldajatele saadetud teatises juhtis usaldusisik võlausaldajate tähelepanu, et tähtajaliselt oma seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub võlausaldaja ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga.
6.12.Usaldusisiku arvates on ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole kahjustatud võlausaldajate huvisid. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt ning 100% ulatuses põhinõuete tasumisel on arvestatud nii võlgniku kui võlausaldajate õigustatud huvide ja õigustega.
6.13.Koos kavaga esitas usaldusisik oma tegevuse aruande ja tasu taotluse, milles palub määrata enda tasuks 1395 eurot ning kanda see Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmisele 15 tundi 30 minutit (tunnitasuga 90 eurot).
KOHTU PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada ning usaldusisiku tasu taotlus rahuldada.
8.Pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist koostab ja esitab usaldusisik kohtule FIMS § 20 lg 1 järgi võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud võlgade ümberkujundamise kava, milles on märgitud: 1) milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse; 2) ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg; 3) põhistus, et võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on võimalik tema püsivat maksejõuetust vältida; 4) usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Lisaks edastab usaldusisik võlausaldajate seisukohad võlgade ümberkujundamise kohta koos ümberkujundamiskavaga kohtule (FIMS § 24 lg 3). FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväiteid esitatud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus võib jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui: 1) võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega; 2) ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta; 4) võlgnik rikub teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust; 5) ettevõtte ümberkujundamise taotluse puhul ei ole ettevõtte jätkusuutlik majandamine pärast ümberkujundamist tõenäoliselt võimalik.
10.Praegusel juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud kaheksa võlausaldajat (TF Bank AB, PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU, Aktsiaselts PlusPlus Capital, Holm Bank AS, Nord Collect OÜ, kohtutäitur Oksana Kutšmei, kohtutäitur Rocki Albert ja kohtutäitur Anne Böckler). Võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, kohtutäiturid Aive Kolsar ja Jane Rumjantseva avaldusi ega seisukohti tähtaegselt ei esitanud, kuid usaldusisik on võlausaldajatele edastatud teatises FIMS § 24 lg 4 neljanda lause kohaselt märkinud, et
tähtaegselt seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub võlausaldaja ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Vastuväite on esitanud kaks ümberkujundamiskavaga hõlmatud võlausaldajat (kohtutäitur Taive Peedosaar ja Aktsiaselts PlusPlus Capital). Kohtutäitur Taive Peedosaar esitas vastuväite ümberkujundamiskavas esitatud tema nõude suurusele. Aktsiaselts PlusPlus Capital sisulisi vastuväiteid kavas toodud nõude suurusele või ümberkujundamise viisidele ei esitanud. Seega tuleb lugeda, et kavaga on nõustunud üksteist võlausaldajat, s.o üle poole pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kellele nõuetega on ühtlasi esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Järelikult on täidetud FIMS § 26 lg-s 2 sätestatud eeldused.
11.Eelnevat arvestades tuleb kohtul võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks kontrollida, kas usaldusisik on kohtule esitanud FIMS § 20 lg-s 1 ja § 24 lg-s 3 sätestatud nõuetekohased dokumendid ning kas esineb FIMS § 27 lg-s 1 nimetatud aluseid. Samuti tuleb kohtul määrata vastuväite esitanud võlausaldaja (kohtutäitur Taive Peedosaar) nõude suurus (FIMS § 25 lg 3).
11.1.Kohus määras 21. märtsi 2023. a määruses kava esitamise tähtajaks 19. mai 2023 ning pikendas seda tähtaega usaldusisiku taotlusel kuni 19. juunini 2023. Usaldusisik esitas
2.novembril 2023 ettepaneku kava muutmiseks. Kohus kohustas usaldusisikut vastavalt usaldusisiku taotlusele esitama kava 28. detsembril 2024 ning pikendas seda tähtaega usaldusisiku taotlusel kahel korral ja kohustas usaldusisikut kava esitama 18. juuniks 2024. Usaldusisik esitas muudetud kava kohtule kinnitamiseks 17. juunil 2024. Koos kavaga esitas usaldusisik kohtule võlausaldajatele saadetud teatise võlgade ümberkujundamisest (dtl 570), pandipidaja PÕLVAMAA HOIU-LAENUÜHISTU nõusoleku võlgade ümberkujundamiseks (dtl 515, 566), võlausaldajate seisukohad (dtl-d 513–567, 574–627, 657-662) ja kokkuvõtte sellest ning usaldusisiku arvamuse, usaldusisiku tasu aruande ja taotluse (dtl-d 572–573, 629– 632, 642–648). Seega on usaldusisik esitanud kohtule mh FIMS § 24 lg-s 3 nõutud võlausaldajate seisukohad.
11.2.Kava vastab FIMS § 20 lg-s 1 sätestatud nõuetele.
12.Järgmisena määrab kohus FIMS § 25 lg 3 alusel kindlaks ümberkujundamiskavaga hõlmatud nende võlausaldajate nõuded, kes ei nõustunud ümberkujundamiskavas esitatud andmetega tema nõude suuruse kohta. FIMS § 25 lg 3 kohaselt tuleb kohtul kava kinnitamisel otsustada esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõuete suurused ning tagatiste olemasolu.
12.1.Kohtutäitur Taive Peedosaar on esitanud 28. mail 2024 enda seisukoha kavale ja nõude arvestuse (dtl 634). Kohtutäituri arvates on täitmata põhitasu 115 eurot, millele lisandub käibemaks 25 eurot 30 senti ja täitemenetluse alustamise tasu 30 eurot, millele lisandub käibemaks 6 eurot 10 senti. Kohtutäitur on märkinud enda nõude suuruseks 176 eurot 40 senti.
12.2.Usaldusisik ei nõustu kohtutäituri toodud nõude arvestusega. Kohtutäitur on esitanud usaldusisikule 8. veebruaril 2023 nõude arvestuse, kus on märgitud täitemenetluse alustamise tasuks 36 eurot ja põhitasuks 138 eurot. Lisaks on 8. aprillil 2022 laekunud kohtutäiturile 30 eurot AS-lt JUMEK, mis on arvestatud täituritasu katteks ning kogu nõue koos võlausaldaja nõudega (320 eurot) on 464 eurot. Usaldusisik on arvestanud kohtutäituri tasust 174 eurot (36
+ 138=174) maha 30 eurot ning täituritasu jääk on seega 144 eurot nagu kavas. Samuti ei nõustu usaldusisik kohtutäituri vastuväites toodud summadega, kus käibemaksuks on arvestatud 22%. Kuna täitemenetlus peatati maksejõuetusmenetluse algatamisega 6. veebruaril 2023, siis teenuse osutamine lõppes hiljemalt veebruaris 2023 ning kohtutäituri tasudele tuleb kohaldada varasemat käibemaksumäära 20%.
12.3.Vastuseks kohtu 11. oktoobri 2024. a järelpärimisele esitas usaldusisik kohtule täiendavad dokumendid kohtutäitur Taive Peedosaare nõude kindlaksmääramiseks. Kohtutäituri
8.veebruari 2023. a vastusest päringule (dtl 659) nähtub, et täitemenetluse alustamise tasu on 36 eurot (sh käibemaks) ja põhitasu 138 eurot (sh käibemaks), kokku 174 eurot. Täitemenetluses on laekunud 8. aprillil 2022 AS-lt JUMEK 30 eurot (dtl 660), mille on kohtutäitur arvestanud täitekulude katteks. Seega on lõplikuks nõudeks 144 eurot (sh käibemaks). Kohus nõustub usaldusisikuga, et kuna maakohtu 6. veebruari 2023. a määrusega on kohus peatanud võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise, siis on põhjendatud kohtutäituri tasule ja täitekuludele kohaldada täitemenetluse peatumise aegset käibemaksu määra.
1.augustil 2022 jõustunud käibemaksuseaduse § 15 lg 1 kohaselt on käibemaksumäär 20 % maksustatavast väärtusest. Kohtu hinnangul on eeltoodust tulenevalt põhjendatud määrata kavaga ümberkujundatavaks kohtutäituri Taive Peedosaare nõude suuruseks 144 eurot (põhinõue), mis on täitemenetluse alustamise tasu ja kohtutäituri tasu nõue täitemenetluses nr 119/2021/675.
12.4.Võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõustub kavaga tingimusel, et võlgniku kinnisvarale seatakse või jäetakse käsutamiskeelu märge võlausaldajate kasuks kuni kava täieliku tasumiseni (dtl 516). Kohus selgitab, et FIMS § 24 ei näe ette ümberkujundamiskavaga tingimuslikku nõustumist. FIMS § 24 lg 4 näeb ette, et võlausaldajal tuleb esitada enda seisukoht, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Vastuväiteid nõude suurusele ja võlgniku poolt taotletud ümberkujundamise viisidele, võlausaldaja esitanud ei ole. Seega loeb kohus, et Aktsiaselts PlusPlus Capital on ümberkujundamiskavaga nõustunud.
13.Kavas on märgitud, milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse (FIMS § 20 lg 1 p 1). Võlgnikul on kohustusi 12 võlausaldaja ees kokku 27 630 euro 60 sendi ulatuses, millest ümberkujundamisele kuuluvad põhivõlad on 21 735 eurot 56 senti. Võlausaldajatel, kelle nõuded on tagamata, on kõrvalkulusid vähendatud 100% ulatuses. Võlgnik tasub põhivõlad 100% ulatuses ja lisaks pandipidaja PÕLVAMAA HOIULAENUÜHISTU intressid 72 kuu jooksul. Võlgnik on seega taotlenud FIMS § 21 lg 1 alusel kavaga kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kõrvalnõuete vähendamise teel. Eelviidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Järelikult on võimalik samaaegselt kasutada mitut abinõud. Kohtu arvates on praeguses asjas valitud abinõud võlgnikul tekkinud makseraskuste ületamiseks õiglased ja sobivad, võttes arvesse võlgniku sissetuleku suuruse, talle kuuluva vara väärtuse ja selle säilitamise soovi ning ühtlasi võlausaldajate õigustatud huvisid ja õigusi nõude rahuldamisel.
14.Kavas on märgitud ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg (FIMS § 20 lg 1 p 2). Võlgnik teeb esimese makse 20. novembril 2024 ning kava täidetakse hiljemalt oktoobris 2030.
15.Võlgnikul tekkisid makseraskused endise elukaaslasega kooselu lõppemisel. Tal puudus töö ja muu eluks vajalik. Võlgnik võttis laenu, et osta sõiduk tööl käimiseks ning töötuks jäädes seetõttu, et tasuda üüri ning igapäevaseid kulusid. Laste haiguste tõttu kolis ta koos lastega ema juurde. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamisega säilitada oma kodu ning sõiduki, et tööl käia. Kohtu arvates on kavas esile toodud asjaolud, mis annavad alust arvata, et võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on võimalik tema püsivat maksejõuetust vältida (FIMS § 20 lg 1 p 3). Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et võlgnik ei suuda kava igakuiselt täita. Kava kohaselt on võlgniku sissetulekud 1843 eurot 9 senti (töötasu 1045 eurot, elatis 500 eurot, peretoetus 160 eurot, lapse puude toetus 138 eurot 9 senti). Võlgnik tasub enda sissetulekutest igakuiselt 314 eurot 54 senti, seejuures jääb pere igapäevasteks kuludeks 1523 eurot 5 senti. Arvestades eelnimetatud asjaolusid, suudab võlgnik kohtu arvates kavas näidatud võlausaldajate nõudeid igakuiselt keskmiselt 314 euro ulatuses täita. Seeläbi on võlgnikul tõenäoliselt võimalik püsivat maksejõuetust vältida.
16.Usaldusisik on esitanud oma tasu kalkulatsiooni ja aruande tehtud ülesannete kohta.
17.Kohtu arvates puuduvad FIMS § 27 lg-s 1 sätestatud välistavad asjaolud kava kinnitamiseks.
17.1.Võlgnik on makseraskustes, kuna ta ei suuda rahuldada igakuiselt kõigi võlausaldajate nõudeid nende poolt nõutud ulatuses ning tema suhtes on algatatud täitemenetlused. Makseraskused ei ole seejuures ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta. Võlgnikule kuulub küll varana kinnisasi ja sõiduk, kuid tegu ei ole kiiresti realiseeritava varaga. Lisaks on kinnisasi võlgniku pere eluasemeks, mida võlgnik soovib säilitada. Kohtu ette ei ole toodud ka asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et makseraskused on ületatavad võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega. Seega ei esine FIMS § 27 lg 1 p-s 1 nimetatud asjaolusid.
17.2.Kohtu arvates on ümberkujundamiskava täitmine võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline (FIMS § 27 lg 1 p 2; vt täpsemalt määruse põhjenduste p 15).
17.3.Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (FIMS § 27 lg 1 p-d 3 ja 4).
17.4.Eelmärgitut arvestades kohus leiab, et aluseid võlgade ümberkujundamiskava kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada, arvestades nii võlgniku kui võlausaldajate huve. FIMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna.
18.FIMS § 16 lg-s 3 sätestatud usaldusisiku nimetamisel kohtu poolt kohaldatud abinõusid võib rakendada kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus tühistab käesoleva määrusega kava kinnitamisel maakohtu
6.veebruari 2023. a ja 16. veebruari 2023. a määrustega käesolevas asjas kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõud, v.a võlgniku kinnisasjale seatud käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke. Kohus peab praegusel juhul võlausaldajate huvisid arvestades vajalikuks kohaldada abinõusid ümberkujundamiskava täitmise tagamiseks. Ümberkujundamiskava täitmise ja võlausaldajate huvide tagamiseks keelab kohus FIMS § 26 lg 9 alusel võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada (käsutuskeeld). Seeläbi on tagatud, et võlgnik kinnisasja võlgade ümberkujundamise menetluses ei võõranda, mis tagab võlausaldajate nõuete täitmise tulevikus olukorras, kui võlgnik kava ei täida. Kohaldatud abinõud kehtivad kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni (FIMS § 37 lg 2). Usaldusisik esitas 17. oktoobril 2024 kohtule ka taotluse kava kinnitamisel kohustada kohtutäiturit kava täitmise ajal kinnipeetud summad kandma koheselt võlgnikule, et võlgnik saaks kava täita. Kuivõrd usaldusisik on kõnealusest taotlusest 29. oktoobril 2024 loobunud, jätab kohus selle läbi vaatamata.
19.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel (FIMS § 35 lg 2). Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule ka aruande (FIMS § 35 lg 4).
20.FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. FIMS § 35 lg 3 järgi esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eelnevat arvestades tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 30. novembriks 2024 ning edaspidi iga aasta 30. novembriks (teine aruanne 30. novembriks 2025 jne) kuni kava täitmiseni, ning mille edastab usaldusisik kohtule.
21.Kohus lisab, et tühistab kava FIMS § 41 lg 1 võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike kohaselt, kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja; 7) võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
22.Usaldusisik palub määrata enda tasuks 1395 eurot (15 tunni 30 minuti eest tunnitasuga 90 eurot) (dtl-d 572–573).
22.1.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Vabariigi Valitsuse 8. detsembri 2023. a määruse nr 113 kohaselt on alates 1. jaanuarist 2024 kuupalga alammäär 820 eurot. Seega on usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 164 eurot. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
22.2.Kohus leiab, et usaldusisiku tunnitasu suurus 90 eurot on põhjendatud ning vastab menetluse keerukusele ja mahule. See ka ei ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud tunnitasu ülemmäära. Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete täitmiseks 15 tunni 30 minuti ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja vara, teostanud selleks erinevaid päringuid, suhelnud menetlusosalistega võlgniku makseraskuste ületamiseks sobiva lahenduse leidmiseks, hinnanud võlausaldajate nõudeid, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja vara nimekirjad, samuti tulemusliku võlgade ümberkujundamise kava, millega on enamus võlausaldajaid nõustunud. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1395 eurot.
22.3.Võlgnik on tasunud usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiidina 1000 eurot. Usaldusisiku tasust (1395 eurot) tuleb 1000 eurot maksta võlgniku poolt kohtu deposiidina tasutud summa arvel Avitase OÜ-le, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FIMS § 54 lg 9) ning ülejäänud 395 eurot tuleb välja mõista võlgnikult usaldusisiku kasuks ning mis tuleb kanda samuti Avitase OÜ-le.
23.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg-te 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus jätab FIMS § 8 lg 3 alusel võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.