Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-136361
Tsiviilasi
Elama Kindlustus AS (endise nimega AS Inges Kindlustus) maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. V.u vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Elama Kindlustus AS (endise nimega AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395), asukoht Raua tn 35, 10124 Tallinn; e-post: [email protected] Avaldaja lepinguline esindaja: Sven Mägi; e-post: [email protected] Võlgnik: A. V. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jääk 2028,84 1988,74 1948,23 1907,31 1865,98 1824,22 1782,03 1739,41 1696,36 1652,87 1608,94 1564,55 1519, 72 1474, 42 1428,67 1382,44 1335,75 1288,57 1240,92 1192,78 1144,15 1095,02 1045,39 995,25 944,60 893,44 841,75 789,54 736,79 683,50 629,67 575,29 520,35 464,86 408,80
Põhisumma 39,69 40,10 40,51 40,92 41,34 41,76 42,19 42,62 43,05 43,49 43,94 44,38 44,84 45,29 45,76 46,22 46,70 47,17 47,65 48,14 48,63 49,13 49,63 50,14 50,65 51,17 51,69 52,22 52,75 53,29 53,83 54,38 54,94 55,50 56,06
Intress 21,12 20,71 20,30 19,89 19,47 19,05 18,62 18,62 17,76 17,32 16,87 16,42 15,97 15,51 15,05 14,58 14,11 13,64 13,15 12,67 12,18 11,68 11,18 10,67 10,16 9,64 9,12 8,59 8,06 7,52 6,98 6,43 5,87 5,31 4,75
Makse 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81
20.10.2027 20.11.2027 20.12.2027 20.01.2028 20.02.2028 20.03.2028 20.04.2028
352,16 294,95 237,15 178,76 119,78 60,19 0,00
56,64 57,21 57,80 58,39 58,98 59,59 60,19
4,17 3,59 3,01 2,42 1,82 1,22 0,61
60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81 60,81
Akitsiaselts Inges Kindlustus esitas 09.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V.ult 2362,85 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 11.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud e-postiga 16.10.2024. Avaldaja ja võlgnik esitasid 30.10.2024 kokkuleppe, mis on pealkirjastatud „kohtuväline poolte kokkulepe“, mille kohaselt võlgnik tasub võlgnevuse ositi maksegraafiku alusel. 31.10.2024 palus kohus avaldajal täpsustada, kas tegemist on kohtuvälise kokkuleppega või soovivad pooled siiski selle kinnitamist kohtu poolt. Avaldaja vastas, et tegemist on kohtuvälise kokkuleppega, aga kui võlgnik jätab 20.11.2024 makse tasumata, siis nad jätkavad maksekäsuga. 07.11.2024 palus kohus avaldajal veelkord selgitada, kuidas menetlust jätkata, kuna Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond ei saa menetluse käigus oodata maksegraafiku täitmist, selleks et menetlusega jätkata. Kui kohtule esitatud kokkulepe jääb kohtuväliseks, koostab kohus maksekäsu kogu nõutava summa ulatuses. Kui pooled soovivad kinnitada esitatud kompromisslepingu määrusega, annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks (TsMS § 486 lg 1 p 3). 12.11.2024 vastas avaldaja, et nad paluvad kokkuleppe kinnitada kohtumäärusega. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku
kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.