Tsiviilasi nr 2-23-11796
Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetluse liik Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
2-23-11796 13. november 2024, Narva Tamara Šabarova AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus Sillamäe linn, Viru pst 21 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Hagita menetlus, kirjalik menetlus Menetluse lõpetamine Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik Sillamäe linn, Viru pst 21 korteriühistu (registrikood 80038258), seaduslik esindaja Anatoli Vihharev
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta 1(3)
Tsiviilasi nr 2-23-11796
menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-11796 AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus Sillamäe linn, Viru pst 21 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja nõuab puudutatud isikult kahjuhüvitise 2694 eurot, viivise ja edasiulatuva viivise väljamõistmist. Puudutatud isik teatas, et kindlustusselts, kellega on puudutatud isikul sõlmitud kindlustusleping, otsustas hüvitama tekitatud kahju. Avaldaja teatas 17.10.2024 kohtule, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude osaliselt. Avaldaja loobub avaldusest osaliselt. Kohus 22.10.2024 tegi osapooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Sama kohtunõudega andis kohus puudutatud isikule selgitused seoses avaldaja viivise nõudega. Kohus määras osapooltele tähtajad juhuks kui osapooled kompromissi ei sõlmi. Avaldaja esitas 24.10.2024 kohtule avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja teatab, et pooled pidasid 23.10.2024 kompromissi osas läbirääkimisi ning leppisid kokku, et Sillamäe linn, Viru pst 21 korteriühistu tasub avaldajale 741,91 eurot, millest 116,91 eurot on põhinõude jääk, 600 eurot on avaldaja õigusabikulud, 25 eurot on pool riigilõivust. Kuna puudutatud isik tasus 24.10.2024 avaldajale kokkulepitud summa 741,91 eurot, siis loobub avaldaja kahjunõude avaldusest. Asjast puudutatud isik on tasunud avaldajale menetluskulud. Avaldaja esitab taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus edastas puudutatud isikule avaldusest loobumise avalduse ja määras tähtaja kuni 11.11.2024 avaldusele vastuse esitamiseks. Puudutatud isik pole kohtule vastust saatnud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja on kohtule esitanud avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja loobub oma nõudest puudutatud isiku vastu, sest puudutatud isik on tasunud avalduse aluseks oleva võlgnevuse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-23-11796
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (puudutatud isiku) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda. Avalduse kohaselt on puudutatud isik tasunud avaldajale menetluskulud nende vahel kokkulepitud suuruses. Poolte vahel ei ole vaidlust menetluskulude suuruse ega selle kandmise osas. Kohus jätab menetluskulusid rahaliselt kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 50 eurot. Sellest pool 25 eurot tuleb avaldajale tagastada. Väljamakse teeb kohus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole XXX selgitusega: 1228475-AL, tsiviilasi 2-23-11796 /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.