lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-131204/6

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-131204/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Marian Miilaste 12. november 2024, Tartu kohtumaja 2-24-131204 Mustvee vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu avaldus A.M-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja Mustvee vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu, registrikood xxxxxxx, seaduslik esindaja BRP Haldus OÜ, lepinguline esindaja Aili Talve Puudutatud isik A.M, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxxxx, lepinguline esindaja Terje Mikk

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Mustvee vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu ja A.M-i vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.võlgnik A.M tasub Mustvee vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistule põhinõude 968,05 eurot, viivise 30,59 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõivu 25 eurot ja menetluskulu 20 eurot, kokku 1083,64 eurot osamaksetena järgmistel tähtaegadel: 26. november 2024 26. detsember 2024 26. jaanuar 2025 26. veebruar 2025 26. märts 2025 26. aprill 2025 26. mai 2025 26. juuni 2025 26. juuli 2025 26. august 2025 26. september 2025

100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,64

1.2.juhul, kui võlgnik A.M ei täida maksegraafikut tähtaegselt või kui ta hilineb makse tasumisega kas või üks kuu, siis muutub kogu nõue sissenõutavaks ja korteriühistul on õigus esitada kogu maksegraafiku järgi tasumata summa kohtutäiturile täitmiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131204, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu avaldus A.M-i väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Mustvee vald, vastu võlgnevuse

3.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Mustvee vald, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteriühistu esitas 30. augustil 2024 A.M-i Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.M-i vastu 1038,64 euro võlgnevuse nõudes. A.M esitas 24. septembril 2024 nõudele vastuväite.
2.A.M-i Maakohtu 18. oktoobri 2024 määrusega anti nõue asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
3.21. oktoobri 2024 kohtumäärusega jättis kohus avaldaja nõude käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva esitada oma nõue ja põhjendada seda hagita avaldusele ettenähtud vormis.
4.Pooled esitasid 7. novembril 2024 kohtule kompromissi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus korteriomandi eseme valitsemisest tulenevad nõuded korteriühistu avalduse alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja