lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-7446/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7446/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 311Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohturuumidesTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-7446/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja08.04.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)AE-Line OÜ14651014(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-7446

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2024. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-7446

Tsiviilasi

aktsiaseltsi Olerex hagi AE-Line OÜ ja Z.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

24 256,77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870; asukoht: Võru 79, XXX, 50112, XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat N.E Lillo, OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: XXX). Kostja I: AE-Line OÜ (registrikood: 14651014, e-post: XXX; seaduslik esindaja I.S). Kostja II: Z.P (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, epost: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada aktsiaseltsi Olerex hagi AE-Line OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista AE-Line OÜ-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks poolte vahel 18.05.2023. a sõlmitud kliendikaardi lepingust nr 124866 tulenev võlgnevus 16 054,42 eurot, mis koosneb põhivõlast 14 981,47 eurot ja viivisest 1072,95 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista AE-Line OÜ-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks viivis 0,15% päevas tasumata põhinõudelt (14 981,47 eurolt) alates 10.05.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud AE-Line OÜ kanda.
5.Välja mõista AE-Line OÜ-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulud 1260 eurot (riigilõiv).
6.Menetlus jätkub Z.P osas.
7.Tunnistada tagaseljaotsus AE-Line OÜ osas tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I kätte toimetatud 05.09.2024. a TsMS § 311 1 lg 51 alusel. Kostja I ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kostja II on esitanud hagile vastuväiteid ning tema suhtes menetlus jätkub.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
5.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldas kostja I osas hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja I kanda.
7.Hagist nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1260 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg-st 1 ja lisast 1. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv 1260 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja