lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12767/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12767/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
IC Hulgi OÜ14082467(Hageja)KV Teenindus OÜ14781544(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Marget Henriksen 12.11.2024, Tallinn 2-24-12767 IC Hulgi OÜ hagi KV Teenindus OÜ ja P. M. vastu võlgnevuse, viiviste ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks 8 655,87 eurot Hageja: IC Hulgi OÜ (registrikood 14082467; asukoht Akadeemia tee

Tallinn; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (Debitum Collectio OÜ; e-post: [email protected]) Kostja I: KV Teenindus OÜ (registrikood 14781544; asukoht Lahe tee 18 Miiduranna küla Viimsi vald; epost: [email protected]) Kostja II: P. M. (isikukood: xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi kostja I KV Teenindus OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja kostjalt I KV Teenindus OÜ hageja IC Hulgi OÜ kasuks 19.10.2022 sõlmitud ostu-müügilepingust nr xxxx ja 19.10.2022 sõlmitud käsunduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus summas 4 065,18 eurot.
3.Mõista välja kostjalt I KV Teenindus hageja IC Hulgi OÜ kasuks 19.10.2022 sõlmitud ostu-müügilepingust nr xxxx ja 19.10.2022 sõlmitud käsunduslepingust nr xxxx tulenevad lepingujärgsed viivised määras 0,5% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest 23.08.2024 seisuga kokku summas 4 065,18 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja I KV Teenindus OÜ kanda.
5.Mõistja kostjalt I KV Teenindus OÜ-lt hageja IC Hulgi OÜ kasuks välja menetluskulud 1060 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Mõista kostjalt I KV Teenindus OÜ väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
7.KV Teenindus OÜ on kohustatud tasuma kõik väljamõistetavad summad IC Hulgi OÜ lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arveldusarvele AS Xxxx nr xxxx, selgitusega „Tsiviilasja nr, Kv Teenindus OÜ võlgnevus IC Hulgi OÜ-le“, viitenumber 101954011633.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Hageja esitas 23.08.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista solidaarselt välja KV Teenindus OÜ-lt ja P. M.elt IC Hulgi OÜ kasuks 19.10.2022 sõlmitud ostumüügilepingust nr xxxx ja 19.10.2022 sõlmitud käsunduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus summas 4 065,18 eurot, tulenevad lepingujärgsed viivised määras 0,5% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest 23.08.2024 seisuga kokku summas 4 065,18 eurot ja jätta menetluskulud kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt Inter Cars Eesti OÜ (edaspidi nõude loovutaja) ja KV Teenindus OÜ (edaspidi kostja I) vahel on 19.10.2022 sõlmitud ostumüügileping nr xxxx (edaspidi Leping 1). Lepingu 1 objektiks on hageja poolt kauba müümine kostjale I lepingus märgitud tingimuste. Kostja I on esitanud nõude loovutajale tellimusi ning nõude loovutaja on kostjale I kaupa müünud. Kostja I on jätnud nõude loovutajale tasumata osaliselt arved: 20.10.2023 arve nr EE11230121586 summas 3253,87

eurot, maksetähtajaga 03.11.2023. Arve katteks laekunud 1000,00 eurot 03.11.2023. Võlajääk 2253,87 eurot. 27.10.2023 arve nr EE11230124729 summas 1597,80 eurot, maksetähtajaga 10.11.2023. Arve katteks laekunud 997,80 eurot, võlajääk 600,00 eurot. 31.10.2023 arve nr EE11230126144 summas 629,24 eurot, maksetähtajaga 14.11.2023. 03.11.2023 arve nr EE11230128078 summas 582,07 eurot, maksetähtajaga 17.11.2023. Kokku kostja I põhivõlgnevus hagejale summas 4065,18 eurot.

3.19.10.2022 sõlmis nõude loovutaja ja kostja II käenduslepingu nr xxxx (edaspidi Leping 2). Käenduslepingu punkti 1.1. kohaselt kohustub Käendaja/kostja II vastutama Müüja/nõude loovutaja ees kõigi kostja I kohustuste täitmise eest, mis tulenevad nõude loovutaja ja kostja I vahel 19.10.2022 sõlmitud ostu-müügilepingust ja selle lisadest. Juhul, kui kostja I ei täida Ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi või täidab neid mittenõuetekohaselt, on nõude loovutajal õigus nõuda kohustuste täitmist kostjalt I. Käenduslepingu punkt 1.3 kohaselt kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 7000,00 eurot. 31.12.2024 loovutas Inter Cars Eesti OÜ 19.10.2022 sõlmitud Lepingutest nõude kostja I ja kostja II vastu IC Hulgi OÜ-le (registrikood 14082467) (hagejale). Seega nõude loovutamisega astus IC Hulgi OÜ/hageja uue võlausaldajana senise Inter Cars OÜ asemele (VÕS § 164 lg 2). Nimetatud nõude loovutamisest teavitas hageja kostjaid kirjalikult.
4.Harju Maakohus võttis 29.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus ja 29.08.2024 määrus on kostjale I AET-i kaudu kätte toimetatud 29.08.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 19.09.2024. Kostja I ei ole hagile vastust esitanud.
5.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi kostja I suhtes tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja I kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt I menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 700 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat Itasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 700 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt I.
9.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 360 eurot

põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot mõistlik. Lepingulise esindaja ajakulu 3 tundi on põhjendatud arvestades vaidluse keerukust. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

10.Seega on kostjalt I hageja kasuks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 1060 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja