Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
03.06.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-19333
Kohtuasi
M. M., J. M., A. M. hagi SPORDIKLUBI TREFOIL vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: M. M. (isikukood XXX), seaduslikud esindajad J. M. ja
Hageja II: J. M. (isikukood XXX) Hageja III: A. M. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja Danil Lipatov Kostja: SPORDIKLUBI TREFOIL (registrikood 80143802), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu
Kohtuistungi kuupäev
03.06.2026
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19333.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on M. M. (hageja I), J. M. (hageja II), A. M. (hageja III) hagi SPORDIKLUBI TREFOIL (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled jõudsid 03.06.2026 kohtuistungil kokkuleppele, kohus tegi kompromissi osas protokollilise määruse ja kandis kompromissi tingimused protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.