lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15917/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15917/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Vangla70006056(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

11. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-15917

Tsiviilasi

K.P. hagi Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K.P. (isikukood XXX) Kostja Tartu Vangla (registrikood 70006056)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast K.P. hagi Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.K.P. (hageja) esitas 19.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 7500 euro hüvitamiseks. K.P. hagiavalduse kohaselt on tema nägemine Tartu Vangla tegevuse tõttu vanglas viibimise ajal oluliselt nõrgenenud. Hageja väitel on tal nägemine halvenenud vanglas kasutatava LED-valgustuse tõttu, mis rikub tema silmi, ja seetõttu, et vangla ei ole pannud tema kambrisse akna ette ei rulood ega kardinat. Vangla poolt hagejale osutatud raviteenus ei ole olukorda mitte parandanud, vaid muutnud tema silmade seisundi halvemaks. Seetõttu on Tartu Vangla rikkunud oma kohustusi ja hagejale on tekkinud mittevaraline kahju. Hageja nõuab, et Tartu Vangla viiks ta silmaarsti vastuvõtule, samuti soovib ta tugevamaid prille ja et vangla laseks tal teha silma laseroperatsiooni. Eelnimetatu teoks tegemiseks nõuab hageja talle 7500 euro suuruse kahju hüvitamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 1 kohaselt mõistetakse maakohtu pädevuses olevate tsiviilasjadena eraõigussuhtest tekkinud vaidlusi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Seega on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikust suhtest tulenevad vaidlused ja üldkohtu (maakohtu) pädevuses eraõiguslikest suhetest tulenevad vaidlused. Tulenevalt HKMS § 5 lg-st 1 saab halduskohus kaebuse rahuldamisel muu hulgas kohustada avaliku võimu kandjat toimingut tegema ja mõista välja hüvitise avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju eest. Riigikohtu üldkogu on väljendanud seisukohta, et kõiki kinnipeetavatele vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi (sh vaidlusi taotluse üle kohustada vanglat abivahendit väljastama) on pädevad lahendama halduskohtud (vt Riigikohtu 28.06.2021 määrus nr 3-21-30, p 28).

3.Hageja tugineb hagi alusena Tartu Vangla kui täidesaatva riigivõimu asutuse poolt avalikõiguslike kohustuste rikkumisele ja sellega seoses kahju tekkimisele. Seega ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga, mida on pädev lahendama maakohus. Hagiavalduses väljatoodud asjaoludel võivad K.P. õigused olla rikutud Tartu Vangla tegevusega avaliku võimu teostamisel, mistõttu vaidluse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et esitatud avaldus ei kuulu lahendamisele maakohtus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras ning selle lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel K.P. hagi menetlusse võtmast.
4.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus avaldaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
5.Kohus selgitab, et K.P.-l on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda halduskohtu poole. Kui K.P. soovib pöörduda oma nõuetega halduskohtusse, siis tuleb tal vastav kaebus esitada otse halduskohtule. Maakohus kaebust halduskohtule ei edasta. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja