Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Määruse tegemise aeg ja koht
11.11.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-128821
Tsiviilasi
Lennuabi OÜ (R.K., J.J., V.S., K.K.) hagi Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood: 14065010) Hageja lepinguline esindaja: Nele Mals (e-post: xxx) Kostja: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. (registrikood: 33014286; asukoht: Amsterdamseweg 55, 1182 GP Amstelveen, Madalmaad) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson (e-post: [email protected])
Koninklijke Luchtvaart Maatschappij N.V. tasub Lennuabi OÜle nõuetega seonduvalt kokku summa 3052,50 eurot, sh 2400 eurot lennuhüvitise eest, 160 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 300 eurot hageja lepingulise esindaja kulud ja 50% riigilõivust summas 192,50 eurot, hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 2 400 eurot seadusjärgses määras alates 08.08.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni.
Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (Swedbank) Lennuabi OÜ selgitusega „2-24-128821 kompromiss“.
Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud.
Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-24-128821 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-128821 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
Pooled esitavad käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks, paluvad käesoleva kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-24-128821 lõpetada.
Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Lisa 1
LEND
R.K.
13.01.2022
KL2842 (TallinnAmsterdamCancun)
J.J.
13.01.2022
KL2842 (TallinnAmsterdamCancun)
A.S.
13.01.2022
KL2842 (TallinnAmsterdam-
Cancun)
K.K.
13.01.2022
KL2842 (TallinnAmsterdamCancun)
Kokku
Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja
menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele tööpäevale.
TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd poolte soov on vältida kompromissi sõlmimisel isikuandmete avaldamist, kohaldab kohus iseseisvalt TsMS § 462 lõiget 2.
Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 149,69 eurot hageja Lennuabi OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.