Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-123604/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.11.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 960

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Mapon Estonia OÜ14606309(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123604

Tsiviilasi / hagi ese

Mapon Estonia OÜ hagiavaldus R.J-i tasumise nõudes

Hagihind

342,22 eurot

(R.J) vastu raha

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309, aadress Peterburi tee 90f, 13816 Tallinn) Lepinguline esindaja Erkki Evart

Kostja

R.J (isikukood XXX, aadress xx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R.J-ilt (R.J, isikukood XXX) Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309) kasuks 311 (kolmsada üksteist) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti.

3.Välja mõista R.J-ilt (R.J, isikukood XXX) Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309) kasuks viivis põhinõude 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 12 (kaksteist) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 11.09.2024.a (üheteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.R.J (isikukood XXX) on kohustatud esitama kohtule vastuse Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) 2 (3)

Mapon Estonia OÜ (hageja) nõue R.J-i (kostja) vastu koosneb põhinõudest 270,12 eurot ja seisuga 10.09.2024 sissenõutavaks muutunud viivisest 41,60 eurot. Mapon Estonia OÜ nõuab R.Jilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 11.09.2024 põhinõude 270,12 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on CarCops OÜ (üldõigusjärglane ühinemise tulemusena ühendav ühing Mapon Estonia OÜ) ja R.J-i vahel 27.10.2021 sõlmitud teenuse osutamise ja seadme rendileping nr 3022. Lepingu järgi pakkus CarCops OÜ kostjale masinapargi GPS jälgimise teenust (seadme rent, s.h. rent hõlmab GPS/GPRS Seadet, SIM kaarti ja internetis jälgimist, lepingu p 1.1.1.). Lepingu lisaks oleva Teenuse osutamise ja seadme rendilepingu Nr. 3022 Lisa 1 p 1.1 lepiti kokku, et hageja annab rendile teenuse kasutamist võimaldavad seadmed (CarCops Autovalve GPS seade + SIM kaart + veeb), seadmete ja teenuste hinnad lepiti kokku Lepingu lisas 1 p 1.2-s. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, jättes tasumata CarCops OÜ poolt esitatud arved. Kokku on kostjal CarCops OÜ-le tasumata jäänud arved nr 78552, 79991, 81423, 82788, 84147, 85509, 86378, 91772. Kokku on kostja põhivõlgnevus hageja ees 270,12 eurot (sh GPS seadme rendi tasu ja kostja valdusse jäänud hagejale kuuluva GPS seadme maksumus). Hagiavalduse esitamise seisuga (s.o 10.09.2024) on kostja viivisevõlgnevus kokku 41,60 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik