lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16586/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16586/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-06-01
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-05-20
Vaidlustaja tähtaja pikendamise taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-05-28
Vaidlustaja teade
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-05-27
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-03-14
Vaidlustaja täiendavad seisukohad ja menetluskulude nimekiri
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-03-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Tolira Ehitus11130757(Kostja)Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16586

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali hagi Osaühingu Tolira Ehitus vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal (registrikood 11193232; asukoht Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Andrus Reidi (e-post: xxx) Kostja: Osaühing Tolira Ehitus (registrikood 11130757; registrijärgne asukoht Rakvere mnt 6-11, Haljala alevik, Haljala vald, 45301 Lääne-Virumaa; e-post: [email protected]) Kostja seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali (hageja) ja Osaühingu Tolira Ehitus (kostja) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 4084 eurot ja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 385 eurot, kokku 4469 eurot hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viie tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2 Hageja loobub kostja suhtes muudest senini tekkinud nõuetest. 1.3 Pooled paluvad jätta menetluskulud, v.a. pool riigilõivust, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, poolte endi kanda. 1.4 Hageja palub kohtul tagastada poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 385 eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. 1.5 Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava Harju Maakohtu määruse jõustumist teineteise vastu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mistahes nõudeid, mis tuleneksid või võiksid tuleneda käesoleva tsiviilasja nr 224-16586 aluseks olnud asjaoludest. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 sätestatud võla tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-16586 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot ning kanda nimetatud summa Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

4.Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali hagi Osaühingu Tolira Ehitus vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 08.11.2024 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-16586 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest ning hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt on pooled palunud jätta menetluskulud, v.a. pool riigilõivust, mille kostja

hagejale kompromissi korras tasub, poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 770 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivust pool summas 385 eurot ning vastavalt hageja taotlusele kannab selle summa Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt / Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja