(Tagaseljaotsus) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg
08.11.2024.a.
Tsiviilasja number
2-24-100493
Tsiviilasi
Eesti Gaas AS hagi U M vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Gaas (10178905) Kostja: U M (xxxx)
Hagihind
214,90 eurot
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu 1 (4)
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
Kostja sõlmis 23.09.2021 võrguettevõtjaga AS Gaasivõrk võrguteenuse lepingu nr XXXX. Võrguteenuse osutamine ei hõlma gaasi müüki kliendile. Gaasi ostmiseks peab klient sõlmima müügilepingu gaasimüüjaga. AS Gaasivõrk nimetatud gaasimüüjaks on AS Eesti Gaas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Eesti Gaas AS väljastas 06.10.2023 arve nr xxxx summas 83,52 eurot. Kostja kohustus arves toodud summa tasuma hiljemalt 16.10.2023, kuid arve jäi tasumata. Seoses näidu teatamisega väljastas hageja 08.04.2024 arve nr xxxx summas -66,51 eurot. Nimetatud miinusarve arvestati 06.10.2023 väljastatud arve katteks. Lähtudes eeltoodust palub hageja põhivõlgnevuse summas 17,01 eurot (83,52 – 66,51) kostjalt välja mõista. Vastavalt lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.10.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 8,79 eurot. Eesti Gaas AS väljastas 06.11.2023 arve nr xxxx summas 37,34 eurot. Kostja kohustus arves toodud summat tasuma hiljemalt 16.11.2023, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 37,34 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.11.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 3,27 eurot. Eesti Gaas AS väljastas 06.12.2023 arve nr xxxx summas 36,06 eurot. Kostja kohustus arves toodud summat tasuma hiljemalt 16.12.2023, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 36,06 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.12.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 2,51 eurot. 2 (4)
Eesti Gaas AS väljastas 05.01.2024 arve nr xxxx summas 28,16 eurot. Kostja kohustus arves toodud summat tasuma hiljemalt 15.01.2024, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 28,16 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 16.01.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 1,45 eurot. Eesti Gaas AS väljastas 06.02.2024 arve nr xxxx summas 26,27 eurot. Kostja kohustus arves toodud summat tasuma hiljemalt 16.02.2024, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 26,27 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.02.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 0,85 eurot. Eesti Gaas AS väljastas 05.03.2024 arve nr xxxx summas 30,76 eurot. Kostja kohustus arves toodud summat tasuma hiljemalt 15.03.2024, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 30,76 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 16.03.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 0,48 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 175,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 17,35 eurot; lisaks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt, so 175,60 eurolt alates 12.04.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni. Hageja palus lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS 407 lg 1 juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Viru Maakohtu 24.04.2024 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on loetud hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte toimetatuks 12.10.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 28.10.2024. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse 3 (4)
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks: - riigilõiv summas 100.- eurot; - õigusabikulud 200 eurot. Hageja kinnitab, et on nimetatud kulud kandnud seoses käesoleva kohtuasjaga. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks 1 töötund, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks 1⁄2 töötundi ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 1⁄2 töötundi, kokku 3 töötundi. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 100 eurot (kokku 200 eurot); - kohtutäituri tasu 40.- eurot; - maksekäsu kiirmenetluse kulu 20.- eurot (TsMS § 4842 ja § 172 lg 9). Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 360 eurot. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.